閣樓之窗

　　我想，對一些推理小說閱讀者來說，知道這本書的由來可能很類似，且，提到了，隱約會覺得：有見過或聽過這本書。然而，這本江戶川亂步賞的得獎作中譯本在十來年前出版，現在真要找可得費一番功夫。
　　江戶川亂步賞是日本推理界的大獎之一，雖是如此，作品因此出名再譯介而廣為人知仍很難得，小峰圓這本＜阿基米德借刀殺人＞  之名是我透過東野圭吾作品中的作者介紹文知道的，它曾擊敗東野的作品得獎哩。
　　書名頗特別，自然「阿基米德」這名字不算不熟悉，不過套入書名加上是日本的作品感覺上別有番風味，倒是故事大綱發生在學生之間，到底是怎樣的一本推理作品？
　　世代有著不同的層次與經歷，我涉略不多，但我想眾多文學作品中肯定層出而論之，這本＜阿基米德借刀殺人＞所描述的是世代間的衝突──要說是年輕人槓上「父母輩」也不為過。
　　常談的話題，但屢屢有衝擊，是吧？
　　故事開頭直接導入觀念的不同，就從「墮胎失敗」出人命論起，這裡，在所謂的傳統與過往的觀念中對女性有著嚴苛的髮指，然而相對於所謂「現代」或是「新一代」卻只把它看成是一起事件，是重大，但不至於成為眾矢之的，甚至許多辯駁與開脫往往再與「前一代」互衝，這也是當然的，因為人不會忘了自己是誰，但常先忽略掉經歷過的環境。
　　愛女死去的建商決定要找出讓他女兒懷孕的「真兇」，因此主動、動用人力、資源，也搬出自己一套的「手段」來追緝，與他相同的就是警察、校長、導師，但碰上的「調查對象」是一票年輕一代的學生，彼此的頑強與不苟分說加強了謎團的錯綜性，或者可以說正是因為這樣的「自我堅持」式的溝通讓真相難以辨出，進而使得溝通更加困難，對映出兩輩間的「落差」。
　　墮胎而死事件、中毒事件、阿基米德之謎……我想，作者透過這些表現出年輕思維的剛毅與不同於父母輩的頑固。
　　日常生活中有許多思維與做法都有其根本上的原因與環境上的塑造，因此，若沒真的理解──特別是人與人間──的行為舉止來由就會成為命名與設定的狀態，可能在那當下的該狀態得以維持住社會的穩定性而成為一種共識，但在往後的遷變下忘了最初形成的原因而與之後新的共識對立，我想，這就成了所謂的「代溝」。另，很多事的彈性容易在人求著穩定的狀態中失去，故事中「大人們」有許多過度「肯定」的認為，這也是許多成人後的毛病，那些「認為」就使他們失去判斷真實的障礙；搞不清楚狀況後又堅持著自己過往的認定，僵著自己的立場，得等到「錯誤的穩定」讓自己孤立無援時才想到源頭、才察覺自己限制了自己。當然不管什麼年紀的人都是如此，只是差在成人之所以成人的累積，這些會讓彈性被經驗綁得更緊，更會自圓其說，更看不清周遭的面貌。
　　個人覺得＜阿基米德借刀殺人＞表達的青春情感相當劇烈，詭計是出於青少年與成人的對立，故事因此而爆發出來的張力我還頗欣賞。