閣樓之窗

　　善於說故事的寫手能讓文字銘刻在你讀過去、記憶瞬間的覺受軌道之上。宮部美幸得以在日本文壇享譽至今讀過後就知道無庸置疑，她的文字與故事即使篇洋過海也不減其衝擊與影響力。
　　最先接觸的是＜模仿犯＞，其後陸續＜火車＞、＜理由＞、＜獵捕史奈克＞……等等都各自呈現出不同的社會問題風貌，而甫讀完的＜十字火焰＞頗像是＜模仿犯＞之前的孕育型態，不同在於＜模仿犯＞剖析著兇殘綁架智慧犯的樣子，而＜十字火焰＞則是相對於罪犯的「制裁者」的心境，有意思在於本作中的制裁者非「普普」之輩（用「泛泛」來形容不大合宜哩）──火焰縱火超能力者！
　　   不曉得分成上、下兩本是原本如此或是篇幅所至，不過這分野倒很準。上冊敘述著有此縱火超能力的青木淳子的背景與行動心態、縱火科刑警開始追查，下冊則是「守護者」組織與淳子的交流及線索與交點漸現的錯綜。整部作品既流暢，動作感也十足，尤其上冊描述淳子的「制裁之力」更可說是帥氣啊！我想宮部美幸寫到此時也有種淋漓的感觸吧？雖然此種猜測有失偏頗，不過以本作的議題來說，將罪惡燃燒成灰的感覺真能讓人感受到正義的溫度──即使「正義」只是種意識與意念的存在。
　　法律到底有多公平？當旗幟愈高舉的「人權」壓境時，法律與人心中的正義多了多少猶豫的空間？當然，「矯正」是必然，然而對於犯罪最佳的處理恐怕事如電影＜關鍵報告＞裡的預測一樣，而，若「預測」出現在「矯正」的同時（也就是重犯被逮是否重判），敢問不慚大公的司法單位會如何處置？你們心中的「對價」如何？面對律師的討價還價或者受宣判者的「表情」時，公正真會存在麼？
　　真會存在麼？
　　我想，日本許多作家對此議題都有類似的「討論式看法」，而踏入此問題的第一個答案是：不存在。
　　＜十字火焰＞施展縱火能力燃燒逃開法律制裁的罪犯的淳子及相類的組織「守護者」以及東野圭吾＜徬徨之刃＞追殺少年凶手的長峰就是象徵司法正義不存在的典型角色，而兩者共同針砭的對象都是難以被歸罪的少年犯。
　　相對於「為什麼不給這些『走錯路』的年輕人一個全新的機會？」的「為什麼法律天真以為此年齡層『不懂事』而有差別待遇」，後者似乎更該被思考，如果對方是完全清楚且根本拿他人性命當玩藝品的話，還有不懂事可言麼？且，這些兇殘犯並沒有給同樣「被迫走錯路」的被害者任何機會，甚至盡一切掩蓋，這樣的人還要給他什麼機會？難道司法的目的只是要逼出「犯案者的懺悔」這行為麼？又，假使這些人再出社會又再度因同樣的事件回歸，請問，司法還有辦法面對這不得不對價的性命數量麼？縱虎歸山者難道不是兇手？不是直接加害者麼？
　　若給明顯就是兇惡之徒一個機會就是給往後更多惡徒機會，更是把良善百姓的「機會」給抹殺！如果這種法律叫做正義，那真該做的是一把火把司法給燃燒殆盡。
　　本無是非對錯、善惡良奸，但為了讓群體的生活與利益均衡而有一個象徵正道的司法誕生，然若這地方連公平這已經「無能為力」的最後一力都釋放自愚愚人的「假性慈悲」，那麼人們還有什麼理由將制裁之槌交給「假髮」敲下？
　　故意、惡意殺人與危害社會的同時，該行為人就已經把人權視為垃圾，那根本沒有任何一絲理由把人權用在這些人之上。
　　這樣的議題在我所讀的這兩部作品中燃燒，然而最後的答案都是警方獲勝，當然，惡害者都得到了制裁。我想，雙方都將故事導至此結局算是對司警單位還有一絲寄望吧！
　　故事中也點到被害者與加害者在媒體上的差別，通常被害者不僅致命的陰影永遠無法消失，其家屬更是直接曝曬在公眾的目光之下，而加害者在事件平息後就「被」隱姓埋名。受到「不平等」待遇的罪犯某天還會出來，如果真有「矯正」其實是很可笑的，為什麼？因為……時間，他們在監獄磨損的時間會讓「人性」採取必要的生存機能，所以某些人就會「改過自新」，呵呵……你真的如此確定麼？我想許多狀況並非心理上的改過，而是生理啊！而被害者的周遭，心理則永遠有一塊埋不透的憶屍，一輩子只能求「它」別再復活。
　　青少年的兇惡犯被說是還有大好的人生時光，說出這種話的是不是該去死一死？這些人手裡抹殺的時間恐怕大大超過他們該活著的時間！
　　惡夢怎能不被燃燒？
　　文章至此大概是想到什麼寫什麼，許多想法實在沒法好好整理、拼湊。
　　人權議題說廢死刑的問題我想出在「殺人」這動作，人對「殺人」是非常敏感的，這是必然，因為有著「同類同理心」（這也是種族互滅時不會考慮的因素，因為不是「同類」），且死刑執行是「大庭廣眾」性的，這使得死亡明晃晃展現出來，以「殺人」的觀感來感受會讓人「痛」，但，難道從沒想過他們這些人動手殘害同類時的情景麼？如果一切罪證都指向必然的極惡，不除掉難道不會跟著痛麼？這些人在殺人時已經不把人當同類看待，我們何以同類視之呢？如同＜夜行觀覽車＞裡的母親面對暴力女兒到最後只認為她是野獸，而對社會而言，這些兇惡犯不也是野獸？更可笑的是竟然會被認為是「保育類動物」，司法可不可笑？舉人權旗子的可不可笑？
　　
　　呼……故事描寫著淳子對於以此能力進行制裁時心裡的的困惑，是否到最後自己也成了單純的殺人犯？如同＜死亡筆記本＞裡的夜神月一樣呢？
　　許多矛盾真的很難擺脫，因為制裁者的能力不管是何種都是具有毀滅人命的武器，因此，對於一般民眾來說跟罪犯是差不了多少的，因此認知且不希望被社會抹煞的情形下，「必要之惡」的存在顯得徬徨了。
　　或許有人會問故事最後為何組織與淳子不好好溝通，但問題就是出來「力量」上，人對於無法估計的強大力量會產生恐懼，恐懼就會是溝通的障礙，且，人會盡一切排除障礙，因此……。本作的結局成了東野圭吾＜嫌疑犯Ｘ的獻身＞及貫井德郎＜不要說永別＞兩作後第三部讓我感到無奈痛心的句點。
　　我想，宮部美幸也有超能力！文字與故事的，超能力。