閣樓之窗

aNobii:4

特殊的國鐵企劃「神祕列車」載著四百名乘客卻在途中「神祕」世間蒸發，隨後的消息則是震驚大眾的四百人超大型綁架事件，十津川警部該如何破解歹徒的詭計？

這部作品真的相當有意思，雖然還是時刻表一堆數字跑來跑去，不過認識日本國鐵的小歷史還蠻有趣的，「神祕列車」這概念也蠻棒，台灣辦不到這款……就那一條，神秘個鬼。如何讓列車加上四百多個人（包括歹徒）消失？這謎團的規模真的超大，跟著十津川也跟著摸不著頭緒，西村京太郎這點子著實力道十足！

主力是呈現詭計與鐵道風情的作品對於警察、調查的細節是比較不追究的，像十津川，這部作品中他根本是公設偵探……好吧，反正他老兄辦案就是超順，而且靠咖啡還能好幾天不睡覺，哈哈；另外他的推理都來自小啟發，比較沒有神探的跳躍力，甚至還蠻有一般人的侷限感，這讓我覺得對於故事中幾個狀況的推敲有些無言，比方說綁四百個人可能幽禁在……飯店？然後開始大張旗鼓找飯店……另外雷達上光點消失加上有一名航空管制官被脅迫並沒有馬上想到動手腳（當然想到墜機情有可原啦）讓我有點無言，但當時電腦還不盛行，好吧，總之，我是有種作者幫歹徒製造時間障礙的感覺，哈哈。倒是詭計上很漂亮，巧妙運用「神祕列車」的特性引到特殊站去然後進一步綁架、轉移贖金的手法、逃脫手法，如果不是某特殊的時代關係，這場綁架簡直超級完美！真的是蠻讓我嘆為觀止的手段，我覺得比他知名作《華麗的誘拐》來得巧妙。

aNboii:3

 西村京太郎的作品我接觸不多，不過本作我想是蠻典型的他的作品。故事的開端是一名偵探（同時也道出日本求職與偵探業的辛酸）與新婚妻子前去度蜜月時莫名地妻子在列車中失蹤，而後碰上妻子曾受託的事件竟發現跟自己的遭遇雷同？謎團促使著日高建介隨著列車追著神話追往真相。

列車的特色與景點的介紹一直都是日本旅情推理相當有意思的部分，這在台灣恐怕是難得一窺（或許早期的車站還是深山小火車會有吧），研究時刻表的部分基本上都是看過去，隨著日高鍥而不捨地追查，直接南北探尋自出雲到九州，這些據說都是日本神話的發源地。

職業加上對情感直覺的信念才讓日高義無反顧地追查下去，也就讓謎題愈挖愈深：實現傳說時期的規矩與活在現代的取捨？這一種糾葛倒是寫出人心頗有特色的部分。

追得團團轉又回到原點，兜一大圈又回來的設計提示了謎底的可能性，最後還真是出人意料的真相以及讓人對於人心的堅決感到汗顏吶！

　　對日本名家西村京太郎不熟的我讀完這本算是認識他的一個起頭吧？過去僅讀過他的綁架「特殊作」＜華麗的誘拐＞，是部個人覺得細求有些怪但概念很有意思的綁架作品；這回讀完的＜上海特急殺人事件＞  則是正統的他筆下最有名的警探十津川的系列作。
　　旅情推理的名號中西村肯定有一筆，不過這本在我的感覺上比較像快速發展事件，對於「魔都」上海約略是有些介紹，但主軸還是在於政治角力以及商業、建設間的明爭暗鬥。
　　事件的開端頗負推理性，透過連續大學女子的被殺事件，在多方口徑幾乎一致真對變態殺人魔的情況下，十津川看出其中奧秘，進而推敲出規模更深而難測的背景，隨著之後在中國上海發生類似的事件，因「上海特急」的建設所引發的暗幕就此展開……呃，是的，本作並不是發生在「上海特急」列車上的事件，因為這列車根本連車廂都還看不見──這部分讓我有種先入為主的苦笑，他主要的內容是因為建設列車這標的導致的權利鬥爭。
　　警察只能做警察能做的，國家與國家之間的問題，你再怎麼精明恐怕也難插上手，故事的揭開感覺比較像是對十津川推理的實證，但龐大的推拉之力，文末只放任讀者做些感嘆，或者能去反思：國家、建設、利益……等等的狀況與衝突，若說都是為民所好，那其中令人難以釋懷的人際糾葛還真叫人摸不著頭緒。

　　台灣早期引介進來的推理小說中，西村京太郎是其中頗富盛名的一位，就當時來說正是他發揮之時，不過我卻是幾天前才初閱他的作品。
　　  ＜華麗的誘拐＞說起來並非西村在作品模式名氣上的一環，應該是他有所概念而寫出的特殊作品，甚至在書腰上還點出這是「科幻推理小說」，稱其內容乃是「放眼未來」可能的犯罪作品……說實在的，我對這點有些納悶。在內容上的確是有其特殊之處，不過說是科幻難道是基於這種狀況不可能發生的緣故麼？或許放眼未來是對的，因為到目前為止還真沒像故事中的匪徒一樣囂張狡詐的犯罪出現。
　　誘拐要怎樣才算華麗？哼哼……當然不是在路邊綁著小弟弟、小妹妹那樣，甚至你綁了總統也不算誇張。＜華麗的誘拐＞綁架的是全國人民，本作就在這一點的概念上很有意思。
　　說是綁架全國人民卻沒實質上的綁架行動，倒是有實質的撕票行為，事實上光是在這一點與警方的擦槍走火上就不那麼科幻了，若就十來年後的今日看來，故事中的手段是蠻貼近當時就以現在來說是有些樸素的了。我想其中的重點是作者想要表達政府對於「保護」的想法吧！歹徒提出五千億的贖金來保全人民，這一同時點出政府每年花下同樣的價格買了一堆軍事裝備，到底這些物資是真有其用還是已經超出防範未然的浪費了？在社會中許多福利不足、物價上漲、工資不公的狀況下，那些及時雨的資金卻大肆揮霍在軍事設備上是正確的麼？或者該質疑為何人類種族要選擇這種無利的意識形態對峙而使得國家政策陷入「守備邏輯」之中？我想，許多國家在上下之間的交互作用因此產生了利益不均的問題，而問題的支柱則是那些似是而非的口號。人民的幸福？這更是必要時才想到要拿出來的口號中的口號。
　　在本作中繞著應該是那時候頗新的詞彙：ＩＱ。ＩＱ高就代表能力強、頭腦好？我倒是認為，光是這樣認定ＩＱ的人鐵定不會高到哪去，即使測出來是180也一樣。我想ＩＱ本身是指思考力與思考層面的數值，可能在思考上還要細分。這樣說好了，一個屠夫他在殺豬技巧的ＩＱ一定比一個生物學家高，你可能問這干ＩＱ啥事？但我請問殺豬的經驗知識與生物學家讀萬本書的經驗知識在學習的本質上有哪裡不同呢？ＩＱ高腦袋真會比較好？我想應該說在思維上能夠多方吸收並且有所想法的才叫好，只會一昧高傲自以為是就真的是ＩＱ高麼？人人都是天才，得看你天才才何處。