閣樓之窗

　　這次的年度台灣推理作家協會短篇獎對我來說是最特別的一屆，因為我也身在其中。

　　能夠寫出一篇還算像樣的推理小說等於完成了一項里程碑，我還記得當時的興奮，爾後居然再寫三篇，通通都投了過去，最後是一篇我覺得推理相對貧乏的進了複選，可惜沒繼續往前推進。

　　文字、篇幅以及一些資訊或設定的部分顯有問題，我的故事還有許多有待加強之處，至於入圍複選的這一篇就看評審的說法，這也是首次我的故事給陌生人閱讀。

　　接著還是進入這次入圍決選的五篇心得吧，最後再來說說自己作品的感想。

＜偵探在菜市場裡迷了路＞拉到書封當書名的作品，作者是馬來西亞作家牛小流，他曾出版過一本《藥師推理事件簿》，是一個有成績的作家；此外他本人在馬來西亞當地也有不同種類的文學作品。

　　故事描述丈夫替妻子上菜市場購物碰上的犯罪事件，開頭自然要描寫當地的市場狀況，這部分與台灣真的相當不同，攤位叫做檔子，而這個市場裡攤商還有明確分類，此外就是當地特殊的宗教與人種環境，這些就是本作的重點之處。

　　文字因為馬來西亞用字不同的關係一開始讀起來有些微吃力，但故事本身輕快帶點詼諧。偵探本身在菜市場裡蒐集情報，但本業是推理作家的他糊裡糊塗的，最後是某個神祕人物破解事件。

　　這一篇推理性是相當不錯的，人物、環境、物品都環環相扣，疑點與線索真的就在故事之中，不過有些部分跟當地的特殊性有關，身在台灣的人比較難領略。

　　要有問題的話大概跟評議點出得差不多，不過看評議就知道某個評審有點問題，我不曉得身為一個評審怎有那麼嚴重的自我設定？這一點後面更加離譜。

　　整體來說算是相當紮實的故事，完整將素材發揮的好作品。

　　我喜歡。

＜冬日將盡＞作者是中國人，冷水砼。

　　故事背景是跨過文化大革命的時段，是從現代一個紫砂壺高手老婆婆對著一名女孩回頭述說的故事。

　　從這一份工藝的頭開始說起，她為何會拜入師門又遭遇了誰，最後碰上紅衛兵導致師傅被絞死的屍體在燃燒的屋子裡被發現。

　　這一篇的鋪陳相當長，前面累積的故事重力會砸在讓當初三人想不透的事件之上，但這一點我覺得寫起來感覺不那麼重，但以推理跟狀況來說是相當棒的，整個狀況也形成了頗奇妙的現象。

　　在五篇裡面，這一篇應該會是首獎候選之一，我是覺得前面的故事有點沉悶，但後面收尾是很紮實的。

＜所羅門的決斷＞冒業，香港人，上上屆也有入圍決選。

　　繼上一次的古典力學，這次又是一部出人意表的作品，開頭居然直接是推理作家協會的評議紀錄。

　　奇妙的開頭、奇妙的設定，故事甚至可以走ＡＢ兩條路線來讀，非常厲害的結構設計；兩線的故事又有奇妙的離合感，最後的收束更是讓我屏息，作者將某個詭計的各款面項全用上了！可以說是集大成之作。

　　讀完這一篇我真心感到我投稿的其中一部完全安息。

　　綜合所有來說，我認為這一篇是本屆最精采，詭計之外書名也有巧妙的投射作用。

　　某些問題或許就是評審提的那些吧？然而，或許感到被挑釁還是怎樣，人性反抗的味道就出現在評議之中，我知道你們是血肉之軀，但整個評議下來有許多意見與立場跳來飄去的。

　　這一篇是我心目中的首獎。

＜似曾相識＞鐘岳，台大推研社。

　　故事是白色恐怖年代的台灣，場景是監獄。

　　就作者說，他要讓這一部台灣最偉大的愛情故事登上決選，他做到了。

　　我難以苟同。

　　這一篇＜似曾相識＞是我讀歷屆台推入圍決選以來最新一部讓我吐血的作品，不能說爛作，而是不應該出現在這個獎項的決選。

　　我沒有任何好評，只有滿滿的憤慨。

　　並非我認為我的作品應該入圍，而是若其他沒有更好（以推理或詭計甚至謎團轉折為主），那我希望本屆四篇就夠。

　　問題很簡單：

　　稀薄的推理、０詭計、真相是一場超自然、人物目標不明確、敘事破碎銜接也不明確、愛情故事？

　　中華一番有一場決鬥，劉昂星（小當家）問對手你的炸蝦醬料呢？對方說：還沒完成──沒錯，這一部作品就是沒有醬料的炸蝦，甚至他連皮都還沒炸酥就端上桌，然後怎麼著？全體評審吃得跟動畫裡面那些爆漿人一樣高潮。

　　我不敢說我閱讀能力或理解力多好，但這一篇我讀完還很難抓住重點的作品評審個個都能收束？

　　然後那個特別有問題的喜歡說文筆好就幫他找一個「推理」的理由，媽的啊你不喜歡我的就找我沒推理的理由？

　　寵物先生說裡面沒鋪陳心境轉折。

　　我告訴妳，這一點這部作品就死了，因為他是「偉大的愛情故事」──當然在讀的時候不會知道作者意圖，然而這部作品沒有這個走向等於連張力都欠缺。

　　我再告訴你們一點，這部作品的流暢就是基於「作者意圖」，可以感受到作者設定人物以及寫下後續時的心境推演，他雖然具有文筆力但故事流程出現了「雕琢」感，問題就出在他寫成短篇。

　　阿不是每個都說不要長篇塞成短篇？

　　你們是執政黨議員團嗎？這部作品就是啊！作者只能說是特意用了唱戲的手法來呈現情節，但這樣故事破碎連最後的真相也超難釐清，作品見底前如果沒辦法點個火就亮起來那他要嘛是太深的推理小說要嘛就是被散彈槍打到作品，這部就是後者，可以知道怎麼回事但整體的因果霧裡看花，因為這一點的關係也沒前後呼應，這是一篇需要更長篇幅去架構、點出更多關鍵的作品，這部要靠「情感」去支撐啊！靠愛情支撐啊。

　　用短篇成就的這部作品連貫井德郎《不要說永別》的效果與衝擊十分之一都不到。

　　評審應該是作者的指導教授吧？

　　真的是過去余峰爛作之後再一台推評審的傑作。

　　當然，＜似曾相識＞不是爛作，他只是少了篇幅然後不該出現在推理文學獎裡。謎底都有人說超自然了，讀起來也沒什麼意外性；因為鋪陳缺乏，毫無感覺（依靠台語老歌能產生的共鳴現在來說非常低，我甚至認不出其中某首歌的第三段台詞，因為台語老歌許多三段詞都不同，耳熟的大部分是第一段），這樣的作品進入決選？扯斃了。

　　作者大可改成長篇、讓它充足，這部作品足以編劇、影視，我認為有可能弄出一個真的賺人熱淚的作品，拜託不要讓它就留在這一屆中。

　　評審們，你們的標準到底是怎麼回事？

＜初心村的偵探事務所＞會拍動，台灣。

　　這一篇很有趣，非常非常輕快的作品，作者的寫法我會拿來參考，修掉我那些拗口的詞句。

　　開頭很簡單，我莫名其妙葛屁了，原來是死神搞錯，所以被丟到某個世界當勇者去了。

　　風趣的筆法讓故事很順暢的發展，這一屆就它跟＜所羅門＞讀起來最流利。

　　特殊的背景氛圍慢慢帶出事件，完全本格的一部作品。

　　作者把世界觀中的要件都融入事件之中，這一點相當不錯，我喜歡這樣的手法；不過事件實行起來理想性偏高，像是屍塊造成的痕跡、血液痕跡、縫合痕跡很難不出問題，另外就是評審提到的為何不找某個特殊天賦的人來處理？如果稍微加入兇手的「探查」的話會更全面一點。

　　我還蠻喜歡這一篇的設定，未來如果有續作會去追。

　　評議的部分我想對寵物先生說你陷入「題材窠臼」，你說這部吃設定，其實第二篇也是一樣的問題，前面的故事到後面短短的事件與解決，這本質上是一樣的，然而卻因為背景（第二篇不也是背景？）產生「設定先行所以擠壓篇幅」的印象，第二篇卻是故事背景融合得好？當然就背景來說感覺確實不同，我只是覺得不至於如此成為一種缺點。

以上是我對本屆短篇獎的心得。

心中的首獎是冒業＜所羅門的決斷＞

如果要比拚，冷水砼＜冬日將盡＞可能是伯仲，至於第一跟第五我覺得相對機率較低。

如果第四篇＜似曾相識＞拿首獎，我當天如果去現場，一定馬上走人，這只會讓這個獎更可悲。

最後是關於評審對於我作品的看法：

　　我接受七成，事實上對於作品的問題是有說出來的，特別是說我有翻譯腔的部分，我的文句真的有過度複合句以及主詞前置的毛病，我會慢慢調整。

　　推理是後面加上去的也沒錯，事實上跟＜冬日將盡＞的作者自述提到的雷同。故事從一點發想開始，慢慢擴張後狀況就出現了，我本來是想寫一個以郵差生涯碰到的異事為主軸的故事，事件就順藤摸瓜地找上來了。

　　確實也是尋找自我過去的故事。

　　某個評審說對了很多但同時讓我啼笑皆非。

　　身為女性的妳，對於懷孕這件事有這樣的刻板印象？而且妳想過那女主角的背景與心境沒有？破碎的作品妳看得出來，我白話文妳讀不懂？好吧，文字問題。然而妳覺得女人是為男人懷孕這一點真讓我覺得腦都矇了，女人要也是為了自己以及孩子，特別是她。而過去的那個人不知道自己有孩子很奇怪嗎？他怎可能知道啊，他覺得自己授精能力一流嗎？對方不說而且走到別人懷裡怎可能告訴他啦？

　　再來，問有沒有信主角會想要寫給她？主角個性那樣還是郵差，作者也是郵差啦，沒有就是沒有，這跟工作有關好嗎大姊，妳既然不是或是無法體會就不要無端臆測加想像替缺點添薪點火，更重要的一點，妳也說了，心境剝離，沒錯，這是我的成功，因為敘事者的「我」就是不那麼在意的狀態去調查了，那好，驅使他的是好奇心以及血脈，這是隱性的主動，所以跟鮭魚會有點關係，讀不出來沒關係，我力有未逮、文筆不佳。

　　文字讓人不舒服導致連鎖鞭屍。

　　現場有任何可能的證據比不上有一個有毆妻前科的男人自白可靠，而且他的背景以及資源不充實的警察系統，我問你誰會有興趣去調查？寫出來才奇怪，那會是另一個視角好嗎？

　　另外我這一篇以故事內容來說真的是老梗，像以前台灣變色龍、藍色蜘蛛網、玫瑰瞳鈴眼會出現的題材，評審，你沒有概念或看法不要亂影射我參考甚麼作品還寫成６０％，我沒抄也沒參考任何作品，這是一個老結構搭上郵差特色的故事。

　　或許好消息是我還有成長空間，但我不曉得我會否有更好的題材或點子，這次參加算是結了一個心願，我達成了里程碑。

　　第一次針對複選評審抨擊，不單是我身在其中，更是入圍名單讓人難以置信。

　　就等首獎以及決選評審。

　　希望這次台灣推理的評鑑有足夠的說服力。