aNobii:5+

這部作品或許是東野圭吾曾經最想自我推薦的吧?他曾提過<天空之蜂>天空之蜂  是他最用心奔波、蒐集資料完成的野心之作,而相較其他算厚重的篇幅我想他的心血不用多說,呃……當然,在完成這部作品後並沒有將他推上頂尖的位置,這部作品的許多評價也或許是他成功後回頭讀的讀者們給出來的,我是其一,讀完後再度深深覺得,大師不見得要群眾凸顯,有能力的有朝一日將會眾所皆知。這部1998年完成的關於核能發電的推理小說,讓人發麻的好看。

好吧,修飾一下「好看」這個形容。這部作品有想要理解或認識核能發電的來讀才是精采萬分(也襯出東野所要提倡的觀念),因為作品中有相當大量的核電知識,我個人認為說是冷知識的心得的人真讓我覺得是白癡,這東西就在我們周遭,不認識是只會跟著新聞叫屁麼?況且東野在這部作品中寫出的「炫學」是蠻順的,都是根據狀況為了推導出解決方式才說出來的。不喜歡這類解釋或是書寫方式放棄閱讀就好,拋出「心得」真讓我覺得東野當初或許面對這些腦力不足的人們該要有多堅強的信念才能持續寫書。

新型直升機被操控,一路飛到了快滋生反應爐的上方,歹徒要求政府破壞全國所有核電廠,否則就直接摔落飛機!這樣的恐怖事件更麻煩的是剛好該直升機交機當天有小孩好奇愛玩竟然跑了上去!直升機恐落在核電廠上是預期的可能災難,人命在飛機上更是糟糕的大災難,於是這部作品就是救災救難,同時看政府與專業人員在核能這塊議題上的衝突。

透過<天空之蜂>還真的認識了不少核能發電的知識,嗯……故事的年代距離現今稍有些遠,不過我想基本上應該差不多,可以說是透過小說學到影響社會甚鉅問題。

故事的節奏在知識的解說下是有些慢的,歹徒威脅的緊迫感是稍微弱些,不過整體的氛圍描述得相當好,特別是周圍居民是否撤離?政府會如何應對歹徒?對政府來說,會不會有核災更是考驗著豪語「核能絕對安全無虞」的信念;另外,救援惠太的部分很令人緊張,日本的救難技術跟勇氣實在是讓人佩服,而核電廠現場的防火預備也剛好對照現在剛發生不久的中國天津大爆炸,日本是準備什麼而中國又是誰去滅火?日本小說文字多所批判政府,他們呈現的往往令人佩服,中國與台灣小說頂多揶揄政府,阿出代誌的時候……火到無氧自然熄麼。

在這部作品之前曾讀過以核電為題材的台灣作品:冷言<輻射人>以及葉淳之<冥核>,這兩者與<天空之蜂>相較下,對於探討核能發電之於人類算是很淡薄的。冷言的作品是拿特殊的身處輻射汙染人員的職業為題材,點出一般所不見的關鍵職業;葉淳之故事弄很大,重點是放在「造成的災難」上,但最後故事成了冒險犯難的作品,人物凸顯起來比主題還清楚,說難聽點,作者本身是公職出身的人物,在文筆上很有公文水準,而故事感覺也是帶入點很重大很社會,但說提出社會探討卻成了娛樂十足的場景──這兩部都是精采的作品,只是閱讀<天空之蜂>感受社會、民生議題時回想,在這樣的基準點上,東野圭吾真的是寫出一部發人深省的傑作,特別是犯人的背景與動機,貼切又巧妙。

書名是「蜂」,提到小孩被蜂螫就知道痛知道未來碰到要迴避、要設法,那架直升機就是蜂……這部作數年後,書中描述的核電廠防禦力一直都沒什麼問題,直到2011年3月11日的地震,福島第一核電廠就警報了輻射外洩!此後核能發現的問題再添一例,且是與我們相近的日本。

小說沒螫到,現實真的來了。

另外還有個重點,這部作品絕對不是反核文學,它最深的意義就在那架盤旋的大B之上。

全站熱搜

飛樑-弦凝幽漣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()