閣樓之窗

　　  本來想先寫寫東野圭吾這位作家，但最後還是決定先就這本＜異變13秒＞寫篇心得。
　　我相當欣賞且喜歡的作家的這本新作繼他的大作＜嫌疑犯Ｘ的獻身＞後再次給了我不小的震撼。說起來，＜異變13秒＞較算是科幻性質的作品，若套入推裡的話，算是變格派的吧，哪一派也不重要，而是在此可見東野圭吾近幾年在作品上的不同嘗試，顯示出他的思維與筆的規格有多寬廣！
　　本書的基準建立於相當令人摸不透的狀況，故事開始就出現了關於宇宙、黑洞、能量……之類的宇宙科學的語言，說某黑洞產生的能量將會波及到地球，而地球會在影響的13秒內出現時間躍進，又或者說有13秒的時間會平空消失，這聽起來有些離奇，而下文又說因為所有人事物都跟著越過13秒，因此原則上「世界」不會有什麼改變，因為所有人都同等改變就等於不變，但！在時空的研究中，某些條件達成的時候，可能會出現意想不到的影響！
　　三月十三日星期五，下午十三點十三分十三秒影響到來！
　　刻意用了十三這個在西洋世界表徵不吉祥的數字，且把所有數字都套了上去，頗有預告了世界末日的味道，而之後面臨變化的人也剛好十三人，究竟是怎樣的命運齒輪嘎轉著他們？
　　這部小說跳出了點、線、立體的三次元，建構的場所竟然是在時間跳躍產生矛盾的十三秒之中，也就是四度空間的故事！
　　時刻到來，東京瞬間成了廢墟，除了那十三人之外的人，通通消失。沒錯，消失，因為你還能感受到上一秒他們仍存在的氣息。
　　發生了什麼事？沒有人知道，不過一個關鍵點我倒是想到了，在以為「自己之外的人都消失」的情況下，有另外一種解釋方式……
　　回到故事的狀況之中，相對於那些「倖存者」的世界莫名地遭逢巨變，在一一找到人並打算找出原因與避難所時，難以置信的天災異變鋪天蓋地而來，所有人陷入必須與環境對抗求生的絕地！
　　不同背景的人會在這突然變異之中團結或是各自為政？
　　故事中為了因應周遭的變化，被「現代」給架構出來的人的地位漸漸崩解，所有的選擇否定了自己為存在的道德，也就是必須以全體存活率為重。死亡的是可能的生存。
　　東野在故事中提出了許多看法，其中一點由一名老人說出。在如此險難的環境之中，老者可以說是隨時都可能放下或是被放下的包袱，他指出現代有許多無障礙空間，看似年老者與身殘者能夠自由行動，然而，若將一切歸回原始，怎麼可能會有這些設施呢？而在有這些設施之後社會就認為對這些弱勢人群有了交代，其實真正的「無障礙空間」是人心啊！必須藉由互助才能活下來的世界裡，老人靠著的是他人出自內心為了他的性命而付出的「無障礙之力」。這地方要表達的是，這社會不會因為有那些嶄新的設施而更溫暖，而是人要有發自內心的真情才能把障礙除去，那些弱勢團體才真是獲得完善且友善的協助。
　　面臨生死的選取時在知道不可能有人前來營救的情況下就得屏除陳腔濫調的人性，因為不將無法自行前進之人捨棄的話，接下來可能要面對全體陣亡的悲慘結局。人不可否認的是生物，生物就得在這不可抗的狀況之下採取生物該決定的行為。生死道德與人性是只在平和且有律法的世界社會中存在。
　　極端的時刻，行為與印象不見得就如同一般時候的評價。故事中那一名流氓樣的人最初遭到嫌棄，然而在後來接踵的災難中又扮演著大力協助的角色，此外也表現出他在江湖中所體會到的社會，他明白在隨時可能死亡的狀況下人該如何面對，該如何為自己或團體爭取最寬敞的道路。人不可貌相也從此可見，全部人在得知真相之後就只有他去研究那艱深的科學報告，藉由他的帶頭才找出離開「末日」的可能辦法。
　　團體行動得各司其職、互相協助，人這樣的群居動物很容易演變成如此的狀態，並且進而出現規律與制約，只是面對愈來愈艱困的狀況，因為物質而存在的規範就會慢慢消失。
　　「文明世界」崩毀不知是否真能讓現代的人找回過去老祖先的生活？故事中的警察就有這樣的想法，他打算賭了命與環境對抗，並且在這新世界中重新繁衍出新的人類世代，這是身為一個人強韌不倒的表現。
　　另一方面則是發現可能的回歸方法而打算「自殺」的人，這樣放手一賭也是種人的特性，與上一段的差別只在於手段是否穩固，各自所希望的大小其實是一樣的。
　　噢！插個一段。在故事中的人們發現災難降臨時，其中有人說了神來滅世或是自然大反撲之類的，在我的看法則是目前演變在世界上的都很自然──怎說呢，因為不管是神滅或是自然毀世界的「想法」都是人自我的反省式思維，真的在發生的狀況只是各環節間交互作用後的影響。當然有人會說人類破壞大自然、濫用能源……之類云云，這樣的說法不管怎麼說，都是基於「對人類之後的發展悲觀」之上，我認為所有的一切都是生物的自然選擇，也就是人類的選擇，並且……我們所取得的東西就這樣被我們用了，若會產生什麼代價他就是會出現，而不是出現之後我們再多餘地說那是代價。如果不會有對人是壞事的狀況發生的話，有誰會去「反作為」呢？
　　故事中的人面臨末日之時的作法，東野圭吾就寫了：沒有是非對錯。世間上的事物就是如此，沒有對錯之分，不過人都會搬出怎樣是對又怎樣是錯的決定法則，這也是基於「對於人的好壞」來說的，且通常都是大眾與多數認定的某種結果，那若對於個體呢？對與錯的決定有誰能干涉？
　　無是無非，全看個人。
　　時間到底是斷了還是持續著？
　　結局的部分有些像是「蝴蝶效應」一樣，那13秒抽掉的狀況在其間與之後產生了變化，那一段共患難的歷程不知跑哪去了，世界仍照常運轉。
　　努力過什麼就可能獲得什麼，時間數學上的矛盾給了他們已不知來由的答案，這讓我想到，莫非某些「既視感」……會不會是哪個黑洞造成的呢？