aNobii:4

三人  簡短的書名與血字「川」型風格的文字設計讓這本書頗吸引人,莎拉.羅茲的這本<三人>很有懸疑詭譎之風;與墜機有關的故事,歷經死劫的三個孩童與短暫存活的乘客潘蜜拉死前留言帶來了……

黑色星期四。同一天在世界四個地方各自發生一起墜機事件,這樣的巧合有多少機率?而其中更有三名孩童在被評估為決不可能倖存的災難中幾毫髮無傷地活了下來,這有多少可能?他們的家庭與周遭的社會因此「奇蹟」事件陷入揣測、期盼甚至恐慌。到底真相如何?

這部作品閱讀前若有預設那恐怕不妙,因為文體上是屬於報導式的文學,透過作中作的<墜機與陰謀>拼湊出故事與真相,最後再拉開觀看作者的歷程;另外,這部作品呈現的是種恐懼與猜疑,一路的報導到最後會發現恐怖的是一種人自然孳生與周遭形成的「對未知的行動」,以得救的口號陷入無法彌補的災難性混亂之中。

三條線與多重視角,交織的資訊會讓人猜想會是「三靈童」真有問題還是人對奇蹟的歇斯底里?故事的最後可說是雙重的解答──帶點猜想性質的懸疑結尾,頗有令人不寒而慄的後勁。

創傷後的情感彌補、災難倖存感覺的人格不一、巧合還是有意的神蹟……等等穿梭起故事,特別第三者於宗教──故事中是基督教──的部分呈現出令人咋舌卻又覺得「人的信仰就會如此」的詭譎;我可以大膽的明說我理解所有宗教根本,但卻鐵定不是所謂「專業」的宗教概念,而事實上被稱為「專家」的宗教解說幾乎都流於穿鑿附會以及套入性的解釋,如果真的明白早先的人類智者所流傳的「思想」,那故事性、象徵性的人事物事不會被理解為拯救的標地的。可以說人類愚蠢,當然說是一種人類的「習性」會好一些,突出於習性的就是思考,如果這一點列為視為人類的要素,我想大部分人都只能歸類在靈長類而已。

一開始的閱讀有點不太適應,後來才慢慢接受報導式的寫法。羅茲的文筆與心理揣摩相當精采,個人認為她把這部故事寫得很高竿!反到有些好奇她創作本作的起點為何?

閱讀本書的時候剛好是馬航空難發生之時……溯回前陣子,空中的意外好像變得有些頻繁了!

 

故事中的「世界末日」、「救贖」……等等曾寫過許多,讀著故事裡的宗教歇斯底里實在汗顏,嘖,這兩個議題是最不需要探討的哲學吶。

    全站熱搜

    飛樑-弦凝幽漣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()