閣樓之窗

　　是真的麼？
　　嗯……類似的問題在過去的閱讀經驗中好像也碰過不少，探討的不外乎就是「存在」的議題。這回碰觸到這主題的是剛嶋二人＜克萊因壺＞。  
　　我個人蠻喜歡剛嶋寫故事的流暢感，目前讀過的＜９９％的誘拐＞、＜克萊因壺＞兩者都是讓人很容易進入情節的作品，最讓我吃驚的就是這推理小說家兩人組中的井上泉，就介紹看來他是主筆者，在對文學懵懂的背景下能寫出如清晰、流暢的故事真是了不起，可惜的是台灣目前中譯過來的作品只有三部。
　　＜克萊因壺＞這名稱或許一些人會覺得熟悉，其實我在知道這部小說的名稱時大概也猜出可能是怎樣的情節──莫比烏斯圈，這是你把一條帶子黏成環狀，不過黏時轉成反的貼住，這樣一來這一個「圈」就沒有「兩面」的分別；進階的概念就是克萊因壺，嗯……其實我並沒有很確切知道，不過意思應該是把平面更進一步看成空間，也就是說呢，一個沒有內外之分的空間型態。這部故事就是表現出此種現象的類型小說。
　　一帖契約書是故事的開端，主角參與了奇特的遊戲開發計畫，他將進入由他設計的遊戲書的故事之中，並且「親身」體驗情節。是的，「親身」，因為是完完全全的虛擬實境，故事後頭的發展才得以令人摸不著頭緒。
　　實驗的場所完全保密，這樣的謎題就伏在故事之中。隨著原以為是遊戲的狀況有了異常的改變，真實與虛幻兩世界開始混淆不清，到底真相如何？這其中若拉回來看，故事一開始呈現出來的契約……又是如何？
　　把自己想像成主角，到底該如何解釋周圍的一切？進入克萊因壺後第一次結束出來是真的還是假的呢？在讀到結局時，我想，很難去追到底在哪一個部份開始，你就已經不曉得自己是在遊戲中還是現實世界中，又或者，你「曾」存在於現實世界中麼？
　　存在一直是個直得思索的問題，我過去的文章中也有幾次藉著心得闡述我自己的概念，那麼……我的看法就如同克萊因壺本沒有內外之分差不多，去認定「現實」是人求穩定的（或者說生物）的特質，必須要對大多數人事物做確定才能安穩地度過，但，這只是「認定」，其實際上的判斷完全因人而異，甚至存在與否都不見得與他人能有共識，因此，神經病與會看到鬼的人可別以為都是胡言亂噢，因為他們可能真的「看到」、「感覺到」，這是，他們的「世界」。我想說的是，你意識到你的「存在」就行，實與虛都是你接受到訊息後的判斷，想想自己的感觸，別老是想跳開自己探討「共識存在」的部分。
　　讀了＜克萊因壺＞真會覺得剛嶋二人走在先端的寫作風格強烈，想起幾年前看的電影（我一直覺得好像最近才看過，真妙）＜全面啟動＞，我那時感覺全新的題材概念想不到1989年的剛嶋就以類似的概念寫下本作，讓我驚嘆不已。因為有此驚嘆，希望出版社能多帶些剛嶋二人的作品進來──我看二手書價格、出版近況感覺頗渺茫啊！但還是萬分希望，否則我就只剩＜巧克力遊戲＞啦！