閣樓之窗

　　這句話似乎果斷了些，但我認為時空與時間要有任何變化依然是被無解的矛盾緊緊依附著。
　　  ＜穿越時空的少女＞是筒井康隆的作品，頗早期所作的，出版對象是國高中生，因此本作的內容讀起來的「年齡感覺」是較低的。這部作品與其說寫得好不如說概念很有創造力，雖然我並沒觀賞過，不過關於穿越時空的少女的題材改編過許多回，我想獨步摘筒井的作品翻譯之因與此不無關係。
　　單純以直線的邏輯來看，＜穿越時空的少女＞故事還頗有意思：某個少女有天在理科室察覺有異狀，發現一瓶翻倒液體後卻沒追上人，這液體帶來了意想不到的效果，她竟然就此有了回到過去的能力。少女除了借用能力改變原本的未來外還設法想找出原因，結果更是發現難以想像的狀況……
　　以結局來說大可把一切視為少女之夢，但若真的要以穿越來看的話矛盾就很大，呃……當然，當作概念有意思的作品來讀就行，我只是對於「穿越時空」有點過敏而已。因為不管怎麼說，只要真有辦法回到過去，那先決條件就是你必須否定現在的自己。回到過去不可能是主觀之事，也就是既然你能回那其他人呢？世間無數的記憶與經歷除非都是「已決定」且「多層次」才有可能改變，但試問，你認為你現在存不存在？只要認定可以回到過去改變未來，那麼你就得承認自己當前並不存在，若無法破除這矛盾，時空旅行就不會有「實質上」的「插手效果」。
　　另外時間只是個籠統的概念，因為我們「一直」存在著，所以得要依靠「時間」的觀念活著。時間只是個觀念不是物質，是一種持續性的狀況，若能「倒回去」那就詭異了，因為「根本」上的時間觀念還是持續著，但「非根本」的時間質化卻有改變？那到底變的是什麼呢？
　　本書中的第二部作品我頗喜歡，＜惡夢的真相＞到底是什麼？這篇是相當有心理解析面的作品，提到我們害怕事物多少都有其源頭。探索我們是為什麼而怕頗有意思，也不乏是個認識自己的機會。
　　第三篇探討多重宇宙。嗯……這依然有無解的狀況，當然，全然以一人的角度來看沒問題，但實際上的思考卻沒辦法只有「一人」。平行宇宙有許多的自己，那也同樣會有許多的別人，如此一來，若產生替換的狀況的話真的會天下大亂，要認定此現象你同樣也要否定當前的自己，因為不僅自己，周遭的人的記憶與回憶將沒有「完整」之處，你有辦法接受麼？
　　幻想與奇想是種很棒的思想轉換，呼啊……若是在過去，本作能帶給我的概念或許不少，但現在的話難免會產生一切衝突，不過我可沒整盤否決，只是提出些想法──總是要解開的想法。
　　誰不想偶爾能回回過去呢？呵呵。