閣樓之窗

　　嗯……可以說我有追著湊佳苗的作品跑，因為除了新的＜往復書簡＞之外，一路＜告白＞、＜贖罪＞、＜少女＞、＜夜行觀覽車＞一直到這本＜為了Ｎ＞都沒有錯過。就目前所讀來看，湊佳苗使用的都是多重角度，突顯出她欲剖析人心的特色，這使得她的＜告白＞大獲成功──算是一個主要因素，另外就是結局的驚人張力。接下來幾作分別探討不同的心理狀態（尤其女性），其中我對＜贖罪＞印象比較深刻。
　　  ＜為了Ｎ＞故事的出發點在一起案件的說明上，嗯……像是筆錄的東西，它們從四個姓或名開頭有Ｎ的人因不同狀況不同角度來敘述事件的發生，一切都合情合理，或可說是你休想從中察覺不尋常之處，然而……
　　這部作品的主題我想就是：幾無痕跡的真心修飾。這個「真心」被稱作愛。
　　揭開真正故事的也是這四人各自的觀點，在敘述中穿插著獨自的過往及對他人的揣測，然而，過去、現在與回首，最後的真相到底能撿拾起多少？Ｎ是為了誰？而誰又為了Ｎ呢？
　　湊佳苗的作品的最大特色就是她會讓你很容易進入故事的狀況，畢竟追著人的心情而去的文字有著獨特的吸引魔力，因此你就能透過每個人物的描述與話語惴想出那會是個怎樣的背景，進而感同身受或者抿嘴同悲喜。＜為了Ｎ＞你會讀到每個角色不同的歷程與心理掙扎，但最有意思的是，許多內心在一開始口白部分沒有現身的會一一浮現，揭開真假與實虛──所有一切是為了誰？
　　這部作品我一讀完腦袋有點像是被拔掉插頭的電視畫面一暗，接著竟然開始想書名落到最後這邊的意義是什麼？心中有種納悶揮之不去，就去看看其他人的看法，似乎呢都有類似的狀況。嗯……有一種重點跑掉的感覺，一直到我後來再想才慢慢理出所有的「為了」是有點近似感謝的情感，是一種不同角度不同行為的「愛」，而集中的標地是其中一個「Ｎ」。
　　就上面段落來看我有兩個矛盾感，算是對於「命題與內容」的小矛盾，就是呢，人物是四個Ｎ，但關係的牽扯與對比可以說很集中，互相雖有不可分的過去作為羈絆，但中心就只有一個「Ｎ」；其次為故事最後的「句點」，想不到讓我感覺最強烈的竟然是非Ｎ的奈央子，她那異常的執著之愛給我的感覺完全壓過造成事件的四人，這也是使我覺得這部作品最後的重心移動的關鍵，讓整體的故事凝聚力在後頭驀然散開，個人是覺得小有遺憾。
　　另外情感以「愛」來牽扯卻不是很深刻，簡單來說所有人好像都是「猜測的愛」，並沒有讓我感覺「愛」這個字原有的篤定感。
　　總結來說，個人覺得湊佳苗在這部作品的表現不如預期，所謂的預期是指對於她透過內心來闡述劇情的能力；雖然故事堪稱完整，但表達出來的情境卻無法與題目做出良性的對照。