閣樓之窗

二月七本，從精彩起飛，然後以拙劣著陸．

短篇獎的結果是不進反退，好吧！看今年還會不會生出什麼有趣的概念好了．遺憾跟動力並存的感覺有點奇妙．不過在結束又一本島田獎的優選作後不免對台灣在評審作品這一塊感到困惑，這次這本以及去年短篇獎的狀況實在讓我難以理解，或許多的是類似本月讀完的某本作品的狀況吧，這樣說來，本土的推理創作得更全面與用心了．

時空旅人的沙漏　方丈貴惠．　日本　獨步文化　

　　這本應該是我近期讀過最精彩的日本推理作品，搞不好也會是今年最好的前幾名。本作為第二十九屆鮎川哲也賞得獎作。

　　故事開頭就進行了本格推理宣告，首先告知內容不會是敘述型詭計，這是蠻特別的開場，同時讓讀者直接認識賀勒這個具有獨立時空的時間傳送裝置；也就是說，作者一開始就打算讓讀者具備第三觀的角度，因而在最後提出的挑戰書更有感覺。畢竟，這部作品主打的就是時空穿越，在這種科幻設定的條件下有可能進行線索足夠的推理嗎？作者馬上就用後面流暢的故事將謎團與線索呈現給讀者。

　　懷著拯救妻子心情的加茂碰上了時空轉移裝置：賀勒。它是一個沙漏狀的物體，基於幾百年後的科技，它給加茂回到過去解決龍泉家詛咒的機會，於是我們來到60年代的日本。落腳的地方是一個家產豐厚的世家在山裡的別墅，落腳的時候令人意外地事件已經開始──謎團在還沒預期開展前就誕生，更別說之後碰上的女孩，奇妙的探案與不可思議的謀殺即將發生。

　　科幻的背景卻散發著極強烈的傳統本格氛圍，作者在人物的刻畫上也是各自白描架構出彼此後帶過的方式，並沒有更深入去著墨，然而這樣還是能讓讀者感受到人物情感的流動；當然用這種方式比較好推進故事與謎題，雖然多少會讓人覺得裡面的角色情緒對於死亡與恐懼似乎略微缺乏。

　　一般來說，長篇推理裡面往往主要的謎題與詭計就一個，其他的事件可能是附屬或是意外，所以後面會有一大段在描述動機與情感，但這本不是，這本詭計與謎團將素材運用之極限令人咋舌，居然有能力架構出這樣詭計系統的故事，不得不說作者實在厲害。不管是特殊設定產生的詭計，還有傳統本格以及心理上的謎團，更不用說將一些過去對某些謎團的概念進行改變的手法，可以說是一場頂級的本格推理Buffet。

　　科幻的部分更是產生奇妙的時空解釋，這讓故事有個巧妙的結局。

　　整體來說這是一部精彩萬分的作品，科幻、推理、家族糾葛完美融合。

　　Ｌ：９（漂亮的時空詭計演繹）

冷光　John Harvey．　英國　東美出版　

　　系列第六部，其實我多少納悶自己怎會追讀這一系列，畢竟哈威筆下的芮尼克探案節奏是比較慢、比較社會擴散的故事，但也許就是這樣的特性讓我有種身處在那時候的英國的感覺；當然，或許跟他養四隻貓有關吧！

　　還有總是感覺很好吃的三明治，可惜去年在英國沒嚐過多少。

　　這次的故事從一個小家庭出發，年輕的社會邊緣人在底層掙扎，是一個暴躁的年輕男子與始終隨之不渝的女子。男子跟不定時炸彈差不多，無法控制情緒加上身處在低劣的環境，在這部份帶出了社會制度不盡公平與不週全的所在，連同南曦這個在希望與花樣年華的女孩登場，她的存在就是一種美好，但這樣的美好往往被失去希望的人們所產生的惡意作為標靶，這時候，社會的正義會如何運作？作者就讓我們一睹在制度之下的人們各自的脈動。

　　事件的發生相當有真實社會感，哈維更會去描寫警察們各自的想法與風格，這可以說是不曾在其他作品讀過的風味，故事因此出現了柔軟的層次，讓人感受到「社會」這個人格的脈動，這一點真的挺奇妙的，我想，伴隨著芮尼克的三明治就是一種譬喻：夾在一起吃下就是「社會」的複雜味道。

　　Ｌ：７（社會冷暖，被害者可能就是動機上那最後一根稻草）

低智商犯罪　紫金陳．　中國　天津出版　

　　去年的中國犯罪懸疑劇完全是紫金陳的天下，評價最高的兩部都是由他的作品改編，所以看到這本新作相當迅速就有二刷並不意外。

　　《高智商》系列我只買到第二本的《化工女王》，其他三本大概就等重新出版吧。這本《低智商》想來是要做個風格區分，笨賊妙探大對決加上爆笑情節，但事實上……智商沒那麼低，爆笑是有，寫法也自然有趣，但嚴肅的成分不少，整體來說，類似美國杜安．史維欽斯基的作品，只是更複雜再覆上中國特色。

　　故事就從搶案開始，以為會看到笨賊卻讀到相當有一手的搶劫手法，當然某個呆賊不太內行的判斷搶了比較沒用的東西，這倒是讓首腦有了不同的搶劫思維，於是他們決定到三江口這個城市幹票大的。

　　警察這邊，省廳高層決定下派張一昂這個沒啥實績的警官空降三江口，主要目是出於政治考量，結果這老兄一下來就碰上詭異的殺人事件。此外，原先就在三江口的大隊長王瑞軍、中隊長宋星、陳法醫以及大上司的姪女李茜共同組成神奇破案連線（宋星例外），一同對付（？）三江口首富周榮一等人的暗流。

　　周榮這邊則是為了新開發的案子打算拉攏傳聞中清官中的清官：方庸，為了配合他的愛好決定購買古物編鍾，於是，一連串爆竹般的事態就此展開，連鎖的貓追老鼠就在三江口大鬧上演。

　　紫金陳推動故事的能力真的非常好，這本書可謂之厚啊！但篇章收得短加上各路人馬的交錯讓人讀得欲罷不能，其中點綴的笑料也頗讓人會心一笑，但要說爆笑是還好，畢竟張一昂不是日本桑潟幸一副教授那款的北七。

　　故事收尾的部分算是開放性的吧，如果以張一昂的個性來看會是一個逆轉的笑點，但如果你認為他確實有超乎常人之處，那麼也是頗瀟灑的收場。

　　這本書的後面附錄了短篇，但這短篇都是前面章節的部分，這應該是作者在創作時的各個橋段草稿，畢竟這一本的縱橫交錯太過複雜，得有過程的駕馭故事能力才能編織啊！

　　Ｌ：８

連鎖　真保裕一．　日本　臉譜　

　　臉譜這一期江戶川亂步賞選集的最後兩本一直放著沒讀，現在有點遺憾沒早一點拿起這本《連鎖》，更遺憾的就是選集在第一期之後大概因為書市不活絡的緣故沒有後續了。

　　本書是一本社會探討的推理作品，探討的主題其實每過個一段時間都會出現在新聞上：食安。在小說時間的當下處於車諾比核爆後的十年，在我閱讀的當下則是日本福島核災十來年以及剛發生不久的福島再度大震之時，核食的安危在這一段時間都會被提出來探討或是做為政治口號。這是一部看似遙遠的行政流程問題實則為日常可能碰觸到的嚴重議題。

　　故事主角的好友開車跳海，被判定為自殺，可能自殺的緣由是主角與他妻子的外遇，然而根據判斷，一個正掌握重大素材甚至要出版第二本與核原料進口有關的記者怎可能因為妻子出軌的問題尋短？加上許多事件出現的時間點太過巧合，於是主角開始展開調查，這一路上的探訪就如同原料進出口會經歷過的每一個段落一樣，是一場「連鎖」。

　　作者似乎不是相關職業出身但卻寫出非常豐富的專業內容，為了作品而下的功夫可想而知，甚至中後段的環節是真如評審說的「有點複雜」，我是覺得還好，還可以學到一些知識，而且那些狀況也是一種「專業條理的推理」。

　　事件的背後往往有許多影子，作者的行文相當自然、俐落，人物各自的狀況與思維都有邏輯，這就讓這一個事件不僅是一道連鎖，更是一張密實的網，最後真相展開真的叫人讀得屏息──如許多重大事件的開展往往是跟本身不直接相關的因素一樣，人為就會有各自的痕跡。

　　這本應該是我讀過的江戶川亂步賞裡最精采的作品之一，或許未來也會試著找真保裕一的其他翻譯作來讀。

　　Ｌ：９（這就是事件的層疊效應）

罪人　金．　台灣    尖端　

　　這部作品是第三屆尖端原創小說大獎的首獎，這一屆入圍決選的三部作品我可終於讀完了。

　　第一個感想自然是「這部作品難怪能拿下首獎」，畢竟對比其餘兩本：八千子《證詞》、游善鈞《隨機魔》來說，金這本《罪人》的故事性、整體性與懸疑都高出一截，但，就以這三本都有犯罪、推理做元素的作品來說，都算不上傑作。

　　《罪人》的書名有點奇妙，特別開始讀之後面對的是連環斷指事件與警察辦案，直到讀完才明白怎麼回事，這一點很不錯。

　　事件圍繞在刑警李麟飛、朱晉杰這對搭檔加上顧問夏展霖調查斷指事件並與潘勳明周旋的過程，人物的形塑很成功，性格相當鮮明，尤其作者應該對警察以及心理學的部份下了很大的功夫，文字的運用上真的是我近來讀台灣推理最好的一本，只是帶出人物的方式還是很有台灣的文字匠氣，這一點連我自己都很難避免──這一個問題讓我在閱讀過程中有點卡，而且不太入戲，對比之下，八千子《證詞》是比較好的。

　　這部作品作者應該是把重點放在「創造與扭轉」上，只是許多動機與理由都放在偏後面的過場，如果少一點過多的人物直接描述多加一點人物渲染應該會以比較好，不然關於潘勳明成長的轉變、李麟飛處事風格的變化實在讓我很難有共鳴，但不得不說，已經是近期很不錯的了，特別上一本台灣的差點害我把肝吐出來。

　　這是一本情節與反轉效果突出的作品，如同第六屆島田獎弋蘭《無無明》那樣，在故事中存在著致命問題，首先在一開始就出現，關於第一起事件的錄影機影像，前後描述不一，前面看到女學生摔倒在地，後面兇手的描述卻是他打完針後還扶著？而且居然沒拍到兇手？再說，當下那女學生應該也會把攝影機關起來（畢竟她收了起來），請問如何拍到？再來就是最後謎底的一個重大轉折，我知道為了使其有道理而寫出某些過去，但這還是不足以撐起他選擇這種方式的動機，不知道會不會跟字數限制有關，應該要加上那當下的情況才對，這部分的短缺讓這部作品出現了結尾的缺口，非常可惜。當然這就更不用說某個人消失卻在後面一大段篇章都沒人有反應的奇怪現象。

　　後來去查在台灣推理推廣部提到作者當時還是大學生，如果是一般大學生，也就是可能二十歲左右的話，那金會是一個相當有潛力的創作者，以這部作品故事行文的成果來看，我上一段提到的問題還能過得去，而且整體故事採取插敘交錯的方式，我是覺得運作的不是很好，但還算流暢，從這裡就能期待或許未來作者還能寫出更進步的作品。

　　讀完三本也算完成一個系列，但看網路好像沒有後續的屆次？雖然尖端得獎的我個人是覺得難以期待……如果這個比賽平台也消失，還是相當可惜的。

　　Ｌ：６（因為布局與概念多一分）

最後理論　Mark Alpert．　美國　奇幻基地　

　　這部作品的類型我也算讀過一些，立馬想到的自然就是丹．布朗的系列，此外我早期接觸的《潘朵拉處方》也是這樣的作品：一個足以改變世界的大發現，而主角因為這個發現或是委託陷入天大的危機。

　　《最後理論》的關鍵點在於愛因斯坦可能的秘密，我個人對他沒有特別研究，只知道相對論以及近代許多物理學的成就都跟他有關；相對論的部分我覺得他確實很有意思，這一點不光是物理上，許多層面特別心理與感受上也是很棒的解釋。

　　那麼，故事中提到愛因斯坦害怕被人類知道的祕密會是什麼？我想，這不會是什麼大問題，畢竟，你只要知道原始人拿到手槍可能會幹嘛就行了，因此透過故事創造出來的環節就很有意思了。

　　作者在情節的安排上非常的到位，老實說是這類型的近完美作品，不用說許多畫面與角度上的俐落帶出相當強的緊湊感，主角也不是在「絕對」的狀態中慢慢逼近最後結局，扣到關鍵的板機才會觸動後續的發展。

　　最後解說理論的部分跟我想得差不多，天才的可能性也是相對的，人總是會堆疊會突變，愛因斯坦不會是唯一一個這方面的天才或是高手，人類或許還會發現許多新概念（我不會說甚麼「奧秘」，畢竟一但這樣說不就代表我們只是在挖寶而已嗎？呵），未來有甚麼可能性總是很難說。

　　Ｌ：８

不知山上　馮格．　中國　要有光　

　　不知「山上」，註釋：讀了什麼。

　　這部作品是第六屆島田莊司獎優選作品，也就是十本決選決定作之一，這一屆沒有進最後決選的作品就我所知也出版了四本，我個人讀完馮格這本《不知山上》後首先是疑惑到底什麼條件把這部作品送到前十？因為採用多重不可思議詭計？接著是佩服當時審稿的評審，因為有辦法把這部作品好好地讀完真的不容易，甚至我盡我所能讀了還得在後續自言自語之中自己「推理」搞清楚到底事件前後經緯是怎麼回事。這是一本愈推理愈混亂的問題作。

　　故事開頭有一些聲明，用類文言的方式表示詭計裡面含有一個雙生子的設定，接著是復仇經文之類的，我想說，作者會不會也知道自己不知道在寫三小，所以經文放這邊的意義表示他後面的「推理」就跟高速誦經那樣讓人聽有卻聽不懂？

　　開場是仿福爾摩斯搭檔式的神探與助手相遇，有點刻意的設定，因此投射到後續出現的第二線故事就更感受到作者完全陷入「偵探模式」的限制，這讓偵探在故事中的發言成了必然，這卡死了情節的波動，因為周圍的人通通變成道具般的存在而已。

　　故事接著來到淨業寺，在高聳的寺裡發生了事件，燭火明滅短短幾十秒的空間產生了出現屍體、頭顱消失的連鎖，不可能犯罪的印象強度很高──本作引人入勝就到此為止，即使後續堆疊非常多萬千不可能的狀況：雪地無足跡、雪地密室、看守人存在卻發生案件的密室、膠帶密室……等等都成了閱讀上的累贅，為何我會這樣說？因為，作者寫的推敲與解答非常混亂，有夠難看懂，加上動機與手法目的又沒有明確解釋，完全霧裡看花。

　　作者完成這部作品大約二十歲前後，透過文字可以感受到他對字句的掌握能力，但是他對於情節與人物的行為地描述相當程度的不行，他只能把句子丟進去創造敘述而已；情節的鋪設也流於「自己想像中」的順暢，我想絕大部分的讀者都不認識你筆下的偵探與人物，而你在人物介紹中又非常簡短，後續人物登場（特別是挪威那位）真的讓人很困惑且違和；作者採取了邊說故事編介紹人物的方式，但這一點在這樣的作品中非常失敗，因為事件發生、狀況討論，阿突然跑到回憶之中？瞬間的切換也不明確，這就是搞得難以閱讀的原因之一，這部作品要好讀必須要重排整個時間線，讓人物至少有個基本背景再來發生事件。

　　作者應該閱讀了不少這類型的推理小說，故事中可以感受到島田莊司、京極夏彥、三津田信三……等的影響，然而只是徒有影子；此外應該還有不少古典怪談？因為這本書裡面出現了至少二十個我還真沒看過的文字，這是第二個難以閱讀的點，我可以理解你在寺廟裡的情節有文言的敘述，但我不理解你這樣寫出來的東西居然能讓我不理解，加上許多文字屬於狀況的描述，那更糟，就是因為這樣導致現場與推理看得霧煞煞。說到敘述的部分，很多地方都有不合時宜的點綴描述詞句（現場在山上突然來海浪，我原諒你挪威人有西洋的湖，但她八歲就來中國，她真的見過那湖？），不管是場景在推進中還是人物話說到一半，不僅打亂節奏更讓原本已經夠模糊的描述更混亂，就不用說還會突然跑出前面沒有的主詞或是原本在現場裡的人物不見……等等的狀況。

　　我想這本有辦法進前十可能是特殊的詭計設定，我說的不是半空中天狗人頭那個，而是雙重偵探與雙重案件的交錯，這真的就是這部作品最顯而易見的亮點，很可惜作者駕馭不了，或許十年以後重新處理會是一本傑作。

　　作者你知道嗎，我甚至連你最後一兩段好像要用甚麼伏筆、爆點都搞不懂。

　　今年至今已經兩本華文推理讓我元氣大傷，《不知山上》是目前劣作第二，至於第一那一本我想也希望這幾年內不會再有了吧。

　　又經過部分推敲，看來作者最後是打算按入一個因果輪迴或是執念輾轉的過程，只是這樣又把時間線弄得更混亂。故事在最後定錨的效果是不太好的。

　　Ｌ：４（概念與設計有多一分，本格創作的執拗再多一分，但不管幾分，這本大機率是今年閱讀評價前三差的作品了）