難題特別多的餐廳 結城真一郎 日本． 皇冠
曾在餐廳打過工，有時碰到喜宴前置作業，就得「試菜」。這回的閱讀有點方面的意義，只是極少用外送的我是直接去誠品取餐。
不過說「試」倒不完全，畢竟結城真一郎就曾讀過的《＃我要說出真相》以及《夢境計畫》（本來《無名之星的悲歌》也要讀，卻遺漏了）來說，是一位相當值得期待的當代推理小說家。
書名是不是很有近期常有相似觸感的印象？所以結城真一郎也要來嘗試輕快、日常、微苦偏甜風格的類型嗎？名稱來看也許是，內容來看──
一半。
外送員、餐點、餐廳的部分都是日常，但取餐時間落在夜晚與凌晨，且還是多頭菜系的店整合成同一處，這可就不尋常了吧？
打工的外送員知道這是「幽靈餐廳」的作法，然而，接這間餐廳的第一單會馬上陷入疑惑：
那是什麼詭異的餐點組合？又為什麼額外的跑腿有至少一萬日圓的報酬？菜單價格的背後，還藏著什麼謎團？老闆真的是廚師嗎？他那出落也不尋常的俊美容顏閃現的陰狠，讓人送餐送到不寒而慄啊！
那麼，具體是哪些材料？
有公寓火災後調查發現的焦屍。
一隻手少了兩隻手指（不是惡靈古堡：村莊的伊森）的死者。
闖空門被直接逮捕的疑犯。
連續十次都同個外送員送餐的詭異現象。
當前無人居住卻滿是外送單的住家。
憑空失蹤的住戶。
以上都將被老闆的「專業」料理，並在最後給出意涵巧妙的菜式命名。真的想被「真相」餵飽的委託人（下單者）就會不管那離譜的價錢買下，讓飢餓的未知有被填飽的機會。
這是一本以現代相當蓬勃的外送餐點為概念的株連短篇作。一般都馬是顧客下單、餐廳接單料理、外送員接單然後兩點之間交付。結城真一郎則將推理探案的概念融了進去，可以說是現代更精美版本的白衣陰暗系且瘦長型態的尼洛．伍爾夫。
事件的推理不含糊，作者將線索闡述得相當確實（但得仔細點看），所有案件在解開時會讓讀者有「喔！對餒！」的反饋；更有意思的是，隨著後續的事件，「真相」這件事就成了彷彿無法絕對定位成一品美味的狀態。
作者利用廚師的任務是讓食客滿意的概念定錨，形成了你在最後一個事件中看見的真相哲學，這同時也讓本作留下讓你大舔食指的餘味。我想，讀完之後也許可以理解，將廚師設計不那麼真實的成沉著俊美男所藏的意義（我覺得有啦）。
此外本作其實每一篇的作成都很類似，卻因為外送員不同的背景與風格再對應外送事件產生足以分野的風味。解析為何要幹「外送員」的各種人之外也加重故事內涵的口味。
至於最後一道料理，身為讀者的你應該不會認為是那些「地藏王」想要點的菜吧？
想一吃究竟的，就是你呀！
盲點 黑暗裡的六個證詞 Lily Troy 小宇宙 台灣． 台灣角川
意外的閱讀邀約打亮了這盞燈，照在《盲點》上。
有在關注犯罪推理Podcast的朋友會發現本集作的三位作者很眼熟，《盲點》即是＂她說犯罪＂、＂惡之根＂、＂熄燈之後＂中的主持人所著。
我比較不好意思，平常沒有收聽節目的習慣（汗）。
三位作家，各兩篇故事，在本集作中，你會發現故事之間都有關聯，這些關聯並不像一般株連式的作品有「絕對的連結」性，類似絲線的串接，也就是說，每一篇的故事與內涵都是獨立的。那這樣的連結有意義嗎？
有。
那些連結都是相關的聽聞、新聞、文件……等等，這些，就是我們平常會接受到的資訊。
我覺得本書取為「盲點」是表面資訊看不見，因此將故事所欲探討的質地放大，讓你看著盲點去感受去想：人性與真相。
Lily
〈點擊是正義〉
開頭這篇很合適，呼應作者們的創作背景。
隨著youtuber黃德灝對舊案的調查，案件本身似乎有了全新的解讀，但，若是你，會怎麼做？
〈Ａ〉
敘述著Ann即何家安的故事。
她在分合不定的生命歷程中選擇回家，卻赫然發現，人生的背景裡，藏著一把刀──
兩篇故事直擊著主題概念：死刑存廢。
或者該說，本書在後續都有這議題的影子，是其內涵，那本於人的各種糾葛要讓我們去思考「真實」。
部分死刑犯的背後，都有著造成他們毀滅的人生足跡，司法的判定上往往沒辦法去完善定義「動機」。就連追查真相的黃德灝也陷入困境，而在何家安的故事中，我們會強烈地感受到：死刑只是表面功夫。
然，就故事中提及的「存廢」概念，我是偏向個案探討。這兩篇故事是很好的不死刑典範，卻不能整個擴張涵蓋──部分想法若後面想想再闡述好了。
Lily的故事流暢、好讀，置入的議題很能引出讀者的念想，特別〈Ａ〉那一篇，共鳴著我的思考：死刑或者極刑僅適用於殺人放火嗎？有時候這兩者離真正該死的罪惡還很遠。
Troy
〈吞食王之夏〉
有沒有好奇前面故事提到的節目？這就來了。
追著讓自己人生亮開的直播主來到了雙林鎮，並在這個曾發生過滅門血案的地方，陷入詭譎的狀態之中。
〈爆焰與高跟鞋〉
變裝皇后到了現代也成了顯學，關於這一點，我都在想，是時代變了？還是當初華麗掙扎的人長大能主導了？
但，拉扯人生的人，往往跟自己最親。該怎麼辦？有所選擇嗎？
將Troy的故事安插在中間是好的安排，因為他這兩篇的故事調性屬直接宣告本格推理的形式，讀起來感覺與前後明顯不同。
你會在故事中直接看到經典推理小說的引用以及巧妙地呼應氛圍，比方說小朋友唱童謠以及讓人覺得有所藏的居民們。不過，我個人是覺得比較刻意去強調推理，會顯得某些對話上不太自然。
敘述與故事核心都很不錯，但我覺得像吞食王這一篇可以拉開更多字數去寫，把每個人物的心理動機更強化一下會比較完整，鎮上的詭譎氣氛也會有更好的轉換。
變裝皇后那篇也是，不過主要是「那東西」太特別了，結果只用到「那功能」總覺得有點可惜。是說，現在真有這種裝置嗎？我有的話只會想賞它巴掌欸！
這兩篇的元素都與當代網路媒體上的議題有關，特別朵恩的心路歷程，描寫起來很有感。
小宇宙
〈四重奏〉
滅門毒殺案的背後，真正讓一切發生的緣由是什麼？
〈破碎的倒影〉
三十年前的舊案，兩方互相矛盾的證詞。時間能給出真相？還是僅是一場虛無的探求？
這兩篇直刺當事人的內心世界。
事件的裡外與前後，相關人的世界與外人所看見的世界真的有很大的差異。
人倫悲劇的背後，藏著的是被時間推移後變形而不可逆的人性。
〈四重奏〉很細膩地寫出悲劇家庭裡的「心理視角」。且，雖然無奈，但無法否認男人的本質要不變形？事業太順或太不順恐怕都不樂觀。
〈破碎的倒影〉相當微妙，與〈點擊是正義〉有呼應，故事中兩嫌犯的「存在理由」身為讀者的你請務必思考、感受一下，個人覺得非常值得玩味。
這本集作在讀的過程中就覺得，三位主持人說故事能力好，寫故事的能力也相當在線。
文字與敘述都很自然平穩，尤其對話的部分不見生硬，所以將議題帶出的效果相當不錯。
其中我是覺得Troy不用刻意點出「推理」會比較好，那兩篇我覺得人物的動機與心理是更搶眼的亮點。
透過本作，你能去思考：真相與正義？死刑存廢？私刑的可能？眼見與思辯的落差……等等，且故事的元素應該與我們本土曾有過的事件有關。
至於死刑……我在讀完前兩篇後就有在想，畢竟我是持相反的立場。
我支持死刑存在。
死刑與自由刑會分開看，但，死刑本身也是一種自由刑不是嗎？能不能決定生死與能不能決定自由，這真的能分開去判斷嗎？不是很像嗎？另外，我是覺得，法定判刑並不是給受刑人一個宣判，而是給被害者與未來的被害者的宣判，自由刑是把自由判給因事件受損而失去「自由」的人呀！死刑，則是一種永久的自由而已。
只是要判死得要有絕對的定罪，這才是司法該去搞好的事。若是無期，那最好是不可能放出來，如果可能，那為何不判死？你不判，你司法有辦法保證，現在不判的死刑不是判給未來可能受害者的死刑嗎？
你說教化？你有把握區區幾年的教化去讓一個被人生教化幾十年的人靈光一閃、一心向善？再說現在社會各種不公不義的規則與規範，你裡面教再白，都不及外面讓人的黑化。如果教化有效，那學生課本裡就放進去如何？比起學到一堆似是而非的壓縮知識，學當個人不才是教育該做的嗎？
等到社會各種面向都不再有壓迫之後，再討論廢不廢死才對。這議題，跟你先不先進國家沒啥關係。
以上是有點發神經的看法，也是因為讀了本書之後觸發的思緒。
「盲點」即看不見的點。看不見的，是人心。本書很值得一讀！
僅 獻給 最最可愛的小羽 １／２０～２／１８中某日生日快樂！
推理298 台灣． 幻華創造
適逢書展的二月，這回選客運的我搖著晃著邊讀著雜誌北上。
本期主題是「島嶼」，也就是根生於台灣的許多人事物地點所凝縮而來的故事。
開頭用田羽心所評東野圭吾《空中殺人現場》有點意思，封面正好是機艙圖，或有接下來俯瞰島嶼主題的意味。
喬齊安本期推薦的海內外作品就稍有交集。台灣的我還沒有，白井智之《人臉不宜食用》今年應該就會拿起來了！南韓鄭明燮《記憶書店》讀過，確實是一本節奏飛快的奇妙復仇故事，個人覺得就韓國的作品來說，本作好讀有意思，喬大的解析相當精準。
極短篇有時間推移的概念。
〈寧靜〉作者更木奈月，若有參加過某個創作活動就知道梗在哪。這一篇經過字數將其拉長、豐富後，傳達出的情感更濃郁些。其實現在讀這篇蠻感嘆的啦，社會中許多類似的關係，走的都與篇名相反；而有心的人，不論遭遇有心或無心，都容易毀於內耗性的掩埋中。
鐘穎秀的〈藍皮列車命案〉比較濃縮一點，其實讀他數篇職人系的故事，不走推理，主打滲透惡意的我覺得相對好一些。
A.Z.〈對號入座〉的列車就來到了近代。不得不說，本篇故事敘事上的自然流暢完全能讓讀者感受到搭車時被打擾的煩躁。故事的走向慢慢被某些人情推移，再到最終的收尾。精準演繹出因果（與黑棗汁）的絕妙極短篇。
f.c.〈相似的島嶼〉屬於一種裡外呼應的故事，詭幻的發展與結尾之中，真正想讓人去探究的是人心裡的質地。關係中的積累與填補，人能接受到什麼程度的真實呢？
作家專輯是李柏青。我想，談論到台灣推理小說可能不會馬上提起他的名字，但，只要說到渣……呃，不是，說到《婚前一年》（對，就這本的關係）、《親愛的妳》、《歡迎光臨康堤紐斯大飯店》、《最後一班慢車》肯定會大拍一掌，實是保證精采的傑作們呀！
歷史小說的部分我個人極少接觸，這還是他雙刀中的一流呢！看訪談的內容可以感受到作家對創作的理念，如何醞釀出一部好作品，李柏青給了一個令人思考的方向。讀者急，作者可不能太急。
華文短篇，本期收錄還不少！
〈天燈飛落〉天嵐
有沒有想到地名？
雖然我第一時間想到豆干，但那是大溪。平溪天燈，在台灣是相當有名的民俗活動。
故事的開頭自在的體現了台灣法治意象，所謂該死不死，就只能一槍後讓祈願升天。
詭計是經典手法，有意思的是，不僅是台灣文化展現，更是令人難過的諷刺。這份諷刺，也讓兩名主要角色用各自所見所遭遇的去對比：相信法律，不如相信天燈。
〈破裂的心〉吳思成
這一篇事件很有柯南出現在台灣的感覺（也許是因為我對某個纜車事件很有印象），疑點則是作者本身職業的巧妙運用。事件本身與人物產生的矛盾進而推演出真相是蠻有意思，而在人的部分嘛……感情，特別愛情類型的依附，看多讀多了真會覺得成年當下大多會自帶青光眼的屬性。不管男女的憑感覺，還是視覺居多吧？這也是感覺不是嗎？
〈醮〉C.F.
慢著！我一度以為跟極短篇是同一位。
作者簡介相當有氣勢，但最後一句目前我只認同我媽，而且是親情；愛情我不予置評，就性別論比較瞎。
故事開頭就寫出我有時候真的很想看到的狀況：鞭炮轟在該轟的地方。只是，死者是孩子這件事仍令人痛心。
但真相又是如何呢？
高舉布條或甚至現在網路上許多公開表示「受害、有損失」的許多訊息，在不同角度或者不同的相關內涵裡，實際的因果看得見嗎？這篇與近期由三位Podcaster合著的《盲點》所欲探討的近似。
本篇的結尾頗有人味，很不錯的做法。
〈佛光〉洪碩鴻
蠻有趣的台灣歷史故事，是改編自某些軼聞？
我覺得很有每個人所擁不同「能力」的示範，外在實力再強，也抗不了「攻心」呀！
不過這樣的「佛光」在現代也不時可見。沒經過思考、趨光而行的人們，會是受眷的人民還是待宰的羔羊？
〈石之牢〉朱哲宏
在島嶼主題中，這篇與原住民相關的作品是很重要的定著點，我覺如果有個兩篇會更有意思。
「石製品」在本篇中相當巧妙。故事發展趨向魔幻，而在結局開始蔓延時，才會理解開頭幾句話的意義。
收尾相當有畫面，很適合拍成迷你短劇。
〈沉沒在金針花海〉四弄一號＋仁狼血黑
來自第七屆林佛兒獎兩位入圍決選作者的合作。我得老實說，該屆中入圍的那兩篇我個人評價偏低，但合作的這篇，很有意思。
推理聚會討論的卻是已不在人世的前成員，當中一人背景的黑白起落勾出對於墜崖火燒車的疑點與推理。這個發展，非常有典型推理小說的況味。
一人發起一推理，最後再來個驚人插曲。當中那個「汽油邏輯」很有趣，讀了會小有共鳴。
動機若在多個「收費環節」，我覺得會更詭譎些。
翻譯推理小說真出現了我個人比較不想踏的「布朗神父」。結果不出所料，G.K.卻斯特頓《奇職怪業俱樂部》好讀，但只要來到《布朗神父探案》整個會讓我罹患腦霧。
總之，《麥達斯的面具》與《唐寧頓事件》這兩篇我也是到後段才真的收束了內容在幹嘛。布朗神父的故事，在敘述與對話中太常插入英式補充口語，還會評價行為啥的，讀起來有夠累。
不信？
再下一篇是A.A.米恩的〈幾近完美〉，讀了就明白我在說啥。甚至這篇尾端還會給你一個小頓點，隨後才理解，卻有比較清澈的讀感。
是說，座光東平〈遭到天譴的人〉與米恩的有對照感，只是執行效率不同。還是該說，就算整骨師也不會知道患者骨子裡到底在想些什麼。
艾德嘉實案：三屍三地命案。標題相當有推理小說的味道。
人與人的糾結有時候實際發生過的真比小說還離奇，對人的執著攤在命運與現實兩者之間，跨不過的就有殞落的可能。
你能及時察覺自己的執著嗎？
二月書展，除了298之外，三月號的299期也一併登場！與台灣相關的系列延續，在極短篇的部分收錄了我的一小篇，屆時也請多指教。
今年書展感覺人比去年還多，而我依然又來個三進三出。聽講座、相認創作者們、買到得裝箱的書量……還有讓我更加深刻的元素。
期待來年的活動囉！
六塊豬排 蘇部建一 日本． 千魚娛樂
千魚的簽名書組合我一看就選了這本，只能說……有點莫名其妙卻又很有畫面聯想感的名稱挺有效。
還沒拿到書就看到不少吃了這一客的心得評論，又讓我覺得，上面那一句我說得真不錯。
你去豬排專賣店點了豬排定食，上菜前後的重點是什麼？
是醬啊，豬排醬。
所以說，這個蘇部建一《六塊豬排》沾什麼醬？就我在讀之前聽聞的，不外乎：八嘎醬（嗨~）
……
還有低級趣味醬（嗨~）
沒了，別再嗨~了。
當我翻開扉頁，親簽的中文字寫得很工整啊！甚至還弄了個豬排章？下面我抽中的字是：好浪費錢。不曉得是那個章浪費錢還是讀者要倒楣了？
不過本作是梅菲斯特得獎，那總得有東西吧？
若你是小野由一公司的保戶，那就真有點東西。
為了公司（老闆）的財務，保險調查員是很必要的，畢竟想幹保費一票的大有人在，接下來就讓小野由一說說他調查過程中的豐功偉業（風花雪月）吧！
這一本是篇數相當多的極短篇式推理，在好幾篇故事中都能看見經典推理小說用過的手法，蘇部建一算是將那些概念變出奇妙的花樣。我是覺得詭計可以運用，抄不抄襲是看故事整體的發展，他還靠豬排變出兩篇應用，有厲害到。
至於「八嘎推理」的部分比較偏在前面，有點相聲的味道，一個是推理推得若有似無的古藤，一個是耳膜剛震動，大腦就暴衝的小野。警方真的很樂於當觀眾。
後段的故事算是各款小品，推理是能推啦，作者還貼了挑戰書；有些是想一下大概知道，或是看一下（比方說什麼四國地圖），有些就得奇怪的靈光一閃。
當中有一篇〈消失的黑洋裝之女〉放在那位置很妙，完全衝著讀者來啊！來聞啊！是不是又想又怕的？若前面覺得「這作家就是稍有文筆在鬧而已」就會落入陷阱，從而沒考慮到各種線索。是說，現代如果是那玩意兒，不至於家族蒙羞吧？會馬上風的體質才是真有問題。
還有〈菁英的驕傲〉，藏郵票的地方很有趣，那胖子的聲音也莫名具現化。
〈桂男爵的舞會〉也是，我就站壁級的啊，什麼愉快邂逅的舞池，裡面在跳的是生物，在下比油漆還更能融入背景，是揮發物。
八嘎之外，低級的性器官屁話還真是推理元素之一，我是這樣想啦，他這是一種「日常」觀察，個人覺得算是種日常推理。我不否認排泄系器官的文字化會讓人有種「噢！這啥小」的感覺，但這其實還蠻實心的，比方說把包皮譬喻為泡泡襪的部分，就想問在座各位沒動過刀的有沒有冬天的時候觀察過？
個人覺得，創作中有個精神是「反正就寫」，我覺得蘇部建一可能就是。他這一本（包含未收錄的）很多都是靈光一閃就轉化成文字寫出。當然內容上評審會覺得「啊這不誰都能寫？」也沒錯，可是要能交織出一篇有趣有效果的文章，我想就不是誰都行了。
作者解說的部分有提到寫出曾被批評的作品，一段時間後回頭才自省：媽的垃圾！
這是真的（我就是這樣），同時也表示，蘇部建一的創作能力是有提升的，這就可以讓他在日後把前面的垃圾資源回收一番，點子的金沙很可能就在其中。
喔唷，我好像沒提到那５＋６共十一塊豬排的故事。這請自行一讀，也許你早已知道該詭計的運作，但真正跑起來是怎樣？沾點醬，吃吃看吧！
碰到謎題，我們往往會忘記那把剃刀。用剃刀來吃這一本豬排，會有很多樂趣。
想輕鬆讀各種詭計，讀出中年男子針對下體的挖苦視線，就讓這塊豬排有點心級的享用感。
關鍵公敵 電影
看預告的時候就對這部電影非常有興趣！畢竟現代AI開始盛行，也聽聞過協助辦案，本片直接拉到斷罪的最高領域：法官。
這邊插個話。雖然看預告很有興趣，但片名我就苦笑兩下，這算是一種古早味拼貼嗎？也凸顯出這類作品給人比較強烈印象還是落在《關鍵報告》與《全民公敵》上吧？
就算看完後也沒回饋到公文片名上，麻煩代理商以後多用點心想想。
特殊的（搞不好近未來真會有）設定順著即將的甦醒解說著。這一套AI法官系統名為「慈悲法庭」，是將幾乎罪證確鑿的嫌犯直接困坐在受審椅上，聽著庭上的宣讀，告知本法庭的系統是三位一體：審判者、陪審團以及──
執刑者。
只有確證80%以上的嫌犯才會出現在這裡。
接著就是本法庭命名的意義，也就是審判開始的90分鐘內，嫌犯必須「證明自己無罪」才有可能當庭釋放，否則將即刻處刑。
這90分鐘，就是司法最後的慈悲。
這也宣示著，慈悲法庭的原則與現今概念不同。它是：有罪推定原則。這一點非常有意思。
我好像有看到有心得是說「有罪推定」不是開倒車之類的言論，但現行的「無罪推定」是立基於執法單位的調查責任，不讓司法的權力過度而導致誤判或是為結案而結案；然而，在故事中的世界可以看到現代科技的各種滲透，生活中許多角落都被數位記錄著，那麼，彷彿就在眼前上演的行為影像已經證明了大半，這些證據呈上並分析後，需要反駁的只剩下嫌疑人了。阿這不就有罪推定了嗎？
既然如此，直接執刑不就好了？
也不行，畢竟科技再厲害也總有看不見之處，所有本於人行為的證據推理還是有細微的誤差，這也就是90分鐘的理由，此外，連定罪率最高也只到98%，這種種設定，讓這部電影的內涵呈現，不單只是一場緊湊的除罪逆轉。
這部電影從第一幕就下了伏筆，這很重要，有些評論只把結局拿來鞭，也沒看他提到開頭關於系統研發的理由、背景，以及前面18位已被執刑者。
故事在警探雷文與法官麥達斯之間的對抗，有意思的是，法官的取證是基於搜查而來的各種片段所進行的推理，而雷文則要透過自己身為人的印象與邏輯進行判斷。這兩者之間，到底有什麼落差？人腦與AI真不同嗎？我想這一點是本片能好好思考的看點，然後還要麻煩先拔掉什麼「人是萬物之靈」這種腦漿凝固的先決條件。
情節緊湊得非常巧妙，畢竟，這部電影主要場景就兩個人，法官與雷文（還一直都在行刑椅上，非常標準的「安樂椅」偵探），其它場景大部分都是透過調閱資料而來的畫面、音訊，算是之前《人肉搜索》系列的罪案調查版。
法庭在調閱影像出來的震撼力還不錯，很有趣的設計！
此外，這「最後的慈悲」中有點像是死刑前的大餐：嫌疑犯可以使用所有查證來源，包含侵犯隱私的項目，比方說隱密的社群帳號、未上雲端的資料……等等。除了看雷文找得方便之外，也令人反思現代的資訊（不只數位阿）足跡真會讓人無所遁形。
劇情是特殊的犯罪調查，但情節的部分有點厲害，這還請好奇地前往電影院一看：動機的連鎖。特別當中雷文說了某句話，真讓我印象深刻。
場面也夠浩大，後段的市區追逐我覺得蠻屌的，張力十足！
這部電影給予進未來執法科技很廣的可能性思辨。人會說謊也會犯錯，那AI呢？也許我們看電影中AI調閱資料之精細與速度很佩服，但有沒有注意到，雷文他所謂的「直覺」涵蓋度更廣更深，我想這比起「情感」更是我們人腦思維最難被超越的點吧？
《關鍵公敵》是一部非常精彩的近未來科技犯罪推理懸疑作！有機會還請進電影院支持！
花蘿萸 蕗舟 台灣． 博識
坦、補、輸出、組隊、解副本……喏，對這些還有印象嗎？
現在不曉得還有沒有，但對我來說是有點遙遠的過去；有意思的是，當科技持續推進，也許一波風潮再起是可以想見的，特別是，這次你不是靠著鍵盤或手把間接體驗，是靠全身去遊歷一個俠義與奇幻的世界。
蕗舟這本《花蘿萸》是這樣的故事……呃，嚴格來說不是推理小說，放到最廣義來看，可以說是網路仙俠類遊戲版的冷硬派風格，也有相當程度預示未來科技可行性的社會推敲。在故事中有祕寶去找，並在其中察覺真實與虛擬世界那模糊的境界線上，藏著極深的陰謀。
破解陰謀聽起來需要高手，問題是花蘿萸這初登場的高手氣勢沒多久成了一個會關懷NPC的怪咖。小事情俐落得很，真劍對決就成了喜劇。這一個看起來根本悠閒風的人物卻是機緣榜上的排頭？
現實中的她也是，遭遇的是一場凍眠的失誤，讓她與現實世界隔開了24年。
現實比起虛擬更虛擬。在花蘿萸－羅愉晴交錯融合之中，江湖傳說中的妄鳶秘寶也逐漸迴旋現身。
我得說，《花蘿萸》是非常有趣的一部作品，是作者蕗舟用小說方式寫給過去網路遊戲盛行時代的一本情書。故事中從命名與用詞可以感受到作者的心力，且在敘述上做到不同世界不同調的筆觸，精彩。
透過兩個世界的故事走向，對羅愉晴遭遇所產生的「世界模糊觀」會有很強烈的共鳴。這與過去熱愛網路遊戲不同，她有著更令人揪心的遭遇，如此一來，對她來說，哪一邊才更是「自己」？
仙舫界的世界中的互動有著十分擬真的自由，這當中還完全釋放蕗舟的幽默感，尤其那位少林寺的光生，真會把人笑翻。鮮活有趣的挖苦、吐槽適切地點綴，這種夥伴間的性情對比最後挖出的陰謀，讓我有點感嘆，少年少女是自主地活著，而不像中年後只是為了活著。
本作是奇幻與科幻兩者結合，並從中蘊含著未來科技的想望，以及掌握科技者最大可能的控制，在這一點上，映照著在此之下的社會面貌。也許我們能放下手機思考：現在的自己是使用科技？或已是科技的俘虜？
倘若當前的世界有足以遁入非常異界的機會，我也會是從者之一吧？
就「遊戲」來說，會發現各式各樣的玩家。遊戲的系統是一個規則，但總是會有歪出規則跑的玩家。超出常軌的奇趣風貌，《花蘿萸》呈現了令人嚮往的可能。
如今的我依然喜歡偶爾玩玩遊戲，遺憾的是，過去在網路上與人組隊、刷怪的經驗已成追憶；曾在新年拜拜的時候祈禱能玩很多遊戲，卻在有能力的現在少數挑選來調劑，還玩玩停停的。
想重溫那段歲月、一窺未來科技的可能與威脅，或只是想輕鬆好讀被惹笑，那麼本作會是相當不錯的選擇。
明智恭介的奔走 今村昌弘 日本． 獨步文化
（最好讀過屍人莊再參考本心得）
不曉得當初那一放手，作者今村昌弘看見了什麼？對讀者來說應該是種奇妙的錯愕，甚至回想還覺得可惜、遺憾，卻不得不說效果雋永堪比後續事件發生的動機以及濱邊美波演出劍崎比留子賽高（！）的程度。
身為偵探的明智恭介，這位就連命名都如此推理的主要角色，再度靠著猜午餐內容回到故事中。前往渡假村前，他這位大學偵探有多少皮毛？有沒有信心？且看他所經歷過的這五個調查故事。
書名是《明智恭介的奔走》，這名稱取得很好，我想讀過《屍人莊殺人事件》後對這推理狂是好奇多過於期待，所以真的就在本書中的每一篇案件裡跑來跑去，跑出屬於他的推理。
這一本短篇集作完全圍繞在明智恭介這怪咖大學生的本質上。首篇〈不是最初也不是最後的案件〉帶讀者重回神紅大學，讓明智拎著吐槽專用機的葉村解開「被捕的小偷喊打人」的事件，隨後〈關於某個日常之謎〉在一起莫名的舊大樓收購謎團中，藏著明智恭介的專項：觀察。並於〈醉鬼內褲撕裂事件〉中展示著身為一名骨子裡推理、血流著推理甚至尿也會尿出推理的超級推理狂熱者如何看待自己褲子穿好好內褲卻被撕破在地上的詭異事態。
明智恭介不是天才，卻靠著執著、累積與努力讓自己有其形在外，甚至狂熱怪異到會忽略他是美形帥哥這事實。他熱愛謎團後的解答，特別是捋狀況經緯後感到違和，會為了謎底的可能性一路狂奔。
熱愛與累積會提高逼近的機率──我覺得本作有這樣的「努力寓言」。
故事來到第四篇〈宗教學考題外洩事件〉，在尋貓委託膠著時突如其來的遭遇介入了一場巧妙的詭計。這一篇很有意思，算是雙古典詭計的前後疊合，並在推理中展示了「對線索的解釋能排除掉多少？」的概念。
〈公寓散布信件事件〉是本書最後一個事件──你一定這樣認為吧？這一篇很有意思，人嘛，陷入愛慕狀態時真會腦霧一陣，事件中的動機令我苦笑（對啦！我也有過啦！呿！）。
要破釜沉舟就表示對自己有相當的把握，今村昌弘這位當代熱度頗高的推理大師確實是謎團與推理的營造者沒錯！這本短篇集的每一篇都嶄露著點子的趣味。
人心難以窺見，但你可以觀察──他所寫的明智恭介就是這樣的存在。
名偵探都要有個「助手」，這有些既定典型的概念對明智有奇妙的意義，雖然葉村說是搭檔，還比較像是漫才裡那負責吐槽的角色，卻不得不說，一來一往間，線索還真會因此被噴吐出來。
本書相當有趣，個人非常喜歡。如若你剛讀完《屍人莊殺人事件》，實在好奇人類狀態怎麼奔走的話，請馬上一讀；阿如果沒讀過，我這樣算是暴了個小雷，但沒關係，前往渡假村沒多久，你將了無遺憾。
交錯 四弄一號 台灣． 幻華
第八屆島田莊司獎要說可惜，對我來說應該是該屆僅出版首獎這件。過去總是三本嘛，還能自行比較比較，也是好奇除了首獎之外的作品是啥款。
可幸的是，同榜於決選的兩部作品都陸續出版了。麟佐馬修訂並改稱的《客製死亡》收了還未讀；四弄一號也是改稱，且七成整修的《交錯》則是先拿起來一讀。適逢書展也是個契機，在下的閱讀不完全照排序呀！
《交錯》的封面蠻有意思的，已諭示著故事裡的事件元素。至少你俯瞰吧，那就會與譚悟真的視角相近。
溺斃的救生員屍體。
判斷為意外的溺斃事件不需要譚悟真多做停留，另一起入室凶殺事件才是重點偵辦項目。對辛茵霏這位鑑識人員也是，就某個不明說的默契下，兩人前往調查被膠帶綑綁並置於浴缸的遭砍殺死者。
這是一個巧妙的時期。
死者徐本庠除了死狀不尋常之外，他也不是尋常的紈褲子弟，其父乃黑白兩道結交廣泛的議員李建毅，且正處於選舉期間。
兇手得盡快也真的很快就鎖定，卻沒想到面臨的竟是事件的第二道謎題──
「交錯」是蠻合適的命題，除了呼應事件現場之外，人與人之間的環節更是如此。特別是存在於過去的情感動機，相當程度上會讓讀者了解社會新聞中總讓人納悶：既然知道那幹嘛還在一起──這類狀態的本質。
案件現場也十分詭異，事件與事件的連鎖中卻有著解不開的環節，針對調查習性裡的盲點產生的謎團很有意思，不過，在後段譚悟真的推理中，比較缺乏前段一些觀察動作的描述，比方說開窗、有意無意一瞥的動作……這類，比較可惜，甚至後對相較於對辛茵霏的展現不如用更試探的方式會比較有前後共鳴的說服力。
有部分因素也是在於這兩位的曖昧。老實說，譚悟真搞得有點尷尬，會出戲，不過，他倆弄成這樣好像也很合理，尷尬得很合理。
雖說作者主打本格推理，但本作中更有感的除了感情之外，無非是政治與社會性，且還帶點現在常會在新聞裡看見的「正義」命題。較為可惜的是，展開成劇場型犯罪的態樣下，輿論卻還是落在殺人者為惡的反應中，總覺得事件裡的內涵，來自過去以及針對議員周遭的抨擊應該也會不小才對。
而在閱讀上，我覺得就目前的以及前陣子聽聞的爭議點來看，是用詞的部分。本作中應該是出於作者自身的習慣，存在比較多會被歸為簡體用語的詞彙，特別是「估計」。「估計」這個詞在使用的認知比例上，對岸高非常多，此外「刑偵」本身沒錯，只是台灣在我的聽聞中整個攤開來稱呼比較常見，這一點多少有造成本土印象的混亂。
整體來說，《交錯》是一部藏著大謎面的警察調查小說，在預告為系列首本的後續，可以期待更多詭譎的成謎死亡現場，發展成類似日本「獵奇犯罪搜查班」。不過在敘事與用詞上，還有需要琢磨的空間。
復仇合法而行 三日市零 日本． 台灣角川
你握緊拳頭了嗎？
你發自內心的全力凝聚在逐漸變窄的視野前方，看見的是無能為力的仇恨；甚至緊咬的牙根也唸不出令自己悲憤交加的名字。
進步的社會與精密的規範在在告訴著：身為被害者的你，還是全力自殘自己的心靈吧。
正義不會遲來，是根本不會到。
而神臨似的幸運，也許是一只手帕。
讓紛爭的女神艾莉絲幫你拋出引致復仇的蘋果。
本是律師的片桐艾莉絲（本名在書裡面）卻選擇開了一間徵信社。這間徵信社存在著隱藏規則，只為特定人士啟用。
被渣男詐財後拋棄的女人、街邊意外死亡的加害者與被害者、疑似兒少猥褻犯的老師、網路正義使者的間接致死……
這些事件的前面會有個委託人，而背後的真相是否能有真正代價的復仇？
《復仇合法而行》書名的本身相當吸引人，在「私刑正義」不該成顯學的現代社會，如何做到復仇又合法？作者三日市零所創造的這位「紛爭女神」用各種案例展示。
本作還不只是單純的聽案復仇（只有第一起事件），艾莉絲本人會用各種方式去蒐集證據，加以曾是律師的身分以及與搜查一課刑警認識的資源，綜合資訊並行推理，接著採取的是「相關人被引導表現」的手法擊潰。合法之外，其實就是犯行者的自食惡果。
四篇故事的構成都不走相同模式，並在每一篇中滲透出「合法復仇」產生的影響與未來可能的質疑。更有意思的是，事件的舞台就是真實社會的角落，從中透過推理所發現的，會是我們生活中可能忽略的「詭計著眼點」，比方說最後一篇也很適合台北來發展。
這本可以算是一種日常推理，呃，應該說，摻了加害者惡意與被害者惡意的日常。
讀完後真的蠻好奇艾莉絲本人的特質，除了體認到「長相」難免是人類通行社會的生物掃描會員等級，還有他的「聲線」。也許續集會逐步揭開片桐艾莉絲更多的背景吧！
另外小助手梅普也是，她特殊的身分也藏著謎，與艾莉絲的搭檔有著奇妙的吸引力。
本作是第21屆「這本推理小說真厲害！」的遺珠之作，也真沒辦法，當屆大賞是小西雅暉《請保持名偵探的樣子》；我比較意外的是，還後於《檸檬與殺人魔》？這是怎回事？
相當推薦這部作品！非常好看！
有意思的是，讀完其實不會有大吐怨氣的爽感，反而是心境被撫平後去思考故事中的「復仇」真正的涵義。
Show must go on! 艾莉絲與梅普的未來與過去，令人期待！
苗栗小使命案 三本 譯者：既晴． 前衛
我對很有古早味的作品是躊躇的。去年書展有本書的推廣與講座，但直到今年因為讀書會的關係才收來讀，且還跳過艋舺。
在這之前，透過《推理》雜誌接觸到不少，古早年代的台灣風情略略有形，是以讓故事前言與後續的發展流暢地展開，讓我很好奇，到底一起疑似夜盜轉為謀殺的命案，在那年代裡要如何釐清真相？
至少，原為第一發現者的篠崎吉治在後續的調查與推理中，竟轉成首要疑犯，並根據其受審時前後證詞的矛盾，幾乎定調為真兇。
法官與諸證據的指向是正確的嗎？額外的人際關係與疑點重重的台灣刀對案情有影響嗎？
這本有趣的地方在於因時代關係，介於過往根據情況推斷與當代科學辦案正開始萌芽的時期，所以可以看到法官基於種種跡證釘下的心錨受到後續不僅是被告篠崎的意念，更有著新科學鑑證的浪濤動搖。在這過程中就是一步一步地解析疑點、拼湊事發經緯，甚至去查找其他相關事實，最終在法庭審理展開的兩造對壘。
故事不只有文字，頁面穿插著史料圖照表格，讓你感受到那時代的景象與證據樣貌。
事件審理到後段，你會發現人的意念纏繞在各種證據上，有罪無罪的戲劇性也許比起現代更加有張力。
本書雖說是以史料去寫就的作品，但小說效果是有的，也如同附錄中，那時代的極短篇〈老車夫〉一樣，讓你看見可能的發展，卻還會想像藏在那時代裡的真相，更會是什麼？
認罪之罪 韓劇．
近期劇很少看的情況下有注意到這部，但還是感謝同事再三的推薦，即使他對於後續發展帶點苦笑。
關於《認罪之罪》這部韓劇的心得，實在很難免會提到後段，不管怎樣都會有雷，還請斟酌參考。
曾經的浪漫在婚禮之後會如何變調？
隨著報案的腳步，安允秀跪坐在渾身浴血的藝術家丈夫的身旁，任誰看都覺得喪夫的她是絕對的被害者。
真的是這樣嗎？
她所目擊到的那雙眼睛，存在？或者就如白檢察官判斷的：只是一場轉移嫌疑焦點的拙劣演技。
定讞的判決才讓安允秀意識到人生幾乎不可逆，直到一場毒殺牙醫夫妻的事件發生，被世人號稱為魔女的牟恩後腳跟著入監，在禁閉室內，鄰接的兩人有了一場交易。
一個會認罪。
另一個，則是必須走出牢籠去殺掉真正該死之人。
這部韓劇開頭幾集真的是把懸疑拉到最大，非常巧妙地質問著觀眾：你懷不懷疑？
安允秀真的無辜嗎？
即使觀眾只是戲外人，我想也是雲裡霧裡，連帶白檢的立場也會隨著集數推進讓你左右動搖，更不用說加入牟恩這面無表情的變數。
「認罪」的目的則是讓這部戲弔詭程度更上層樓。
說實在的，劇情的部分還是有著比較碰巧的成分，在前段安允秀與牟恩兩人視線交錯處是挺好的，但後續幾個剛好的相遇就比較為推進而為（比方說正好幫到可以幫的人）。
不可否認的是，故事到底將如何發展十分吊人胃口。
而這，更大的關鍵要素落在兩大主演的女主角身上。
看全道嬿巧妙地演示安允秀的微妙氛圍與母性，更是看金高銀那死水神情中如何在某些關鍵對戲裡就靠著一絲神情變化道盡一切。飾演白檢的朴海秀也是，堅守著檢察官的信念與判斷，卻偏偏在這兩者間出現替他捏把冷汗的動搖。
這部作品相當程度上是種司法的諷刺，特別論及「正義」，去對照尊敬莊嚴的法庭、遵照社會常理的程序、知法犯法的代價……等等，讓這些彷彿只是過場的詼諧舞台劇。專業的審理全然不在乎你是否無辜，只是測試你認不認罪。
與其說這部劇有著反轉的張力，不如說隨著劇情，我們可以慢慢看見兩主角的軌跡。人生的路若碰到法治要你無視的路牌，可能就會歪往不歸路。
我想比較多討論會在「動機」。
嗯呃，我還能理解，且我不覺得那是鼻屎大的動機，只是故事缺乏該人物的架構。不然你想想，歷史上有多少以神之名去把人幹掉的事？這只是規模縮小，再加上現代各種「柯南剛好飛過」的現象，一時腦熱把自幼的狂躁爆出來是真有可能。
比較讓我納悶的是牟恩的目的，毒殺的部分應該是在等待吧？感覺以她後段心裡的想法來對照，應該會採用別的方式，至少，主菜要實打實的下手不是比較好嗎？拿著去筋器砸爛那根中二龍筋不是很棒？加工夾成三明治給這型號的製作者們享用後讓他們全家手沒牽手、七零八落、殘破不堪的上路更浪漫吧！
縱使這部劇在某些細節可議（比方說安允秀出現在醫院），整體上是節奏很好、轉折令人激動且還有社會司法議題探討的傑作。
值得一看。
豪門殺人指南 電影
說故事的人正從牢房裡醒來，在即將被執行死刑前，被前來的神父喚醒。
沒見過這麼老神在在的死刑犯，甚至還悠哉悠哉的告解起來。
他可是瑞費洛家族當家繼承人，怎會淪落至此？
有時候，事情就那麼簡單。
就好比若只有選擇題，那全部選對就必定滿分。
現在你是個潛在遺產繼承人，想摘下繼承權要怎麼做？
答案已經確定，但要如何用刪去法讓答案更確定，這就是貝克．瑞費洛開始要告解的事。
這是一部故事概念簡單易懂的黑色幽默──至少棺材一個個被扛入家族墓園時很有喜感。
主要的詼諧風格全由嘴角一動就有著風靡笑容的葛倫．鮑威爾來演示，這男主角的選擇實在很精準。
貝克．瑞費洛也許就屈就在父母被家族遺棄後的日子，但他從未忘卻母親的遺志，這時候，動機的萌芽就需要契機的澆灌。
天使與惡魔的差別在於聆聽者的角度。
所以茱莉亞這位女角就是本片最巧妙的存在，可以說，她就像一根金針，探入單純的故事讓其變得複雜。
貝克被激發被感動被迫面對問題，到底根本可以說人生就此破關的超厚身價與幸福等不等值？他是開頭就告訴你「錢不能買到幸福？都成人了，別傻了。」但在最後，你認為呢？
故事中每一位瑞費洛的成員都靠著家底在社會中走跳，不同人不同風格，當中的寓意、故事性一直到完美謀殺的手法都很令人玩味。
而謀殺讓刪去法有些難度，可是真正的難度也許不是目標。
是貝克自己。
他與露絲邂逅的情節我也很感動！真的是不可多得的命運，但就是命運要他「可得更多」。
劇情中許多安排都很有意思，包括神父，頭尾聆聽貝克的故事本身就有著奇妙的意義。此外就是貝克遇上家族成員與甩不掉的命運女時，那微妙的狀態變化，尤其最後的對決，給槍的對戲真的是「心機看盡」。
我個人相當喜歡這部《豪門殺人指南》。從詼諧輕快的告解出發，在百感交集的車座裡「回家」，就像貝克一開始說他明明最後一餐點的是香草，結果居然來了巧克力口味。
命運也許觸手可及，只是拿起來才可能發現……嗯，型號不是很對。
最後提一下能看到這部我給大好評的電影全是陰錯陽差，我本來拿著威秀優待票前往劃位，哪知即將下檔的電影似乎被撤掉，於是就現場選。本以為《豪門殺人指南》是早上映的片（我連預告都沒看過），看完後才發現是今天剛上映！
我平常也極少看晚場。所以說，命運真的挺奇妙，也給了我巧克力口味。
喜歡巧克力。
似曾相弒 Brianna Labuskes 美國． 臉譜
完美的命名不存……
本作《似曾相弒》簡單對照原文書名之外，同字音更有呼應效果，成為個人覺得「本作最優之處」。
也請記住書名，絕對從頭似曾相識到尾。
一起弒親事件，女兒用刀捅死了媽媽。
通常來看這簡直天理不容、大逆不道、人倫悲歌……然而下手的薇奧拉是個自小就有殘害周遭生物不僅是傾向，更有實際動作的反社會人格少女。
原本這場令人沉默的謀殺就落幕，卻在薇奧拉的辯護律師也死去後裂了條縫。
＂我搞砸了，葛蕾琴。＂
這諱莫如深的遺言讓警方決定找來相關的心理分析博士葛蕾琴來協助處理，理由除了她的學識之外，更是因為，葛雷琴本身就是反社會人格者，在少女時期就牽涉過弒親事件。
我得說，這部小說的開頭我覺得蠻有意思。透過人物的交錯就能理解「反社會人格」者，或甚至說是「心理變態人」相對於「社會」的態樣，就有了故事裡葛蕾琴的立場去敘述她之外的人是：共感人。
就故事的發展來看，共不共感的差別是在看到他人狀態後自身內心的反射會不會驅動行為這一點，畢竟缺乏共感的反社會人格只是「為了生存」而學習共榮之道。
有點奇妙的是，「為了避免被其他人類排擠」所做出的學習，這其實有部分程度的「共感」了。所以我認為本作中的狀態是光譜中偏向「不把人當人」的稍偏極端質，還不是全然極端。
而由反社會人格者去處理反社會人格者的事件這一點也很有趣，期待能碰出一些火花……嗎？
接下來是我個人認為這部作品的問題，主要是出於作者的敘事。
採用時間線與人物交錯並互補的模式很合理，要點滴逼近真相用這方法非常適合，問題是愈讀會愈搞不清楚讓葛蕾琴來與一般警察來有什麼差別？呃，只有在開頭最顯著，除了對莉娜死亡現場的反應以及判斷薇奧拉有無說謊之外，就沒什麼感覺了。
作者針對每一個對話用上太多文字解釋，缺乏留白的暗示，也因此讓可以起伏的情節整個被拉平；此外，人名高度重複堆疊，這原本我還沒啥感覺，隨著情節真一直在那邊原地轉圈圈，開始成了明顯的副作用。
當然，把一起事件從頭到尾的可能性都推敲過是沒問題，問題是寫太雜了，然後一直轉。就很像洗衣機，不時滾出一件，沒多久又滾出另一件，但實際上洗衣時間還有一小時，通通在裡面加水旋轉而已。
如果要把「反社會人格」的特徵強調出來的話，那這部作品為了故事細膩度所做的設計就不太能表現出效果。至少我覺得很煩，且還對脫水後的真相「失去共感」。
要說成功把我反社會的特質洗出來的話，那還真成功了。
是說，我覺得人多少會有調暗共感的狀態，就比方說比較小的時候是真的會有些蠻危險的惡作劇，也有時候會在一些狀況去想：如果這時候我稍微碰一下或是加一些東西，那會怎樣？假使這樣的心態沒被「共感」的圍欄卡住，那人跟人之間真的會危險度大增。
《似曾相弒》我想會是好奇能讀一下，但個人不推的作品。作者如果多思考故事效果而不是用字數去儲值延續的話，題材的共感才會比較好。
