閣樓之窗

　　綾辻行人的這本＜怪胎＞  看起來是頗早就來台的作品，而他本身的許多著作也算是來台灣的推理先鋒之一，風格獨樹一幟。
　　目前讀過館系列到＜殺人闇黑館＞，其他則還有＜殺人方程式＞、＜最後的記憶＞……不難看出綾辻行人的特色就是詭異、驚悚、謎團還有……精神病。
　　他似乎很喜歡這方面的議題。
　　這本＜怪胎＞完全就是以精神病為出發點，事實上，三則故事全都來自某精神病院裡的病患。
　　綾辻行人算是在各種文章的風格中互有主從，像這本集結作算是推理與驚悚旁襯在怪異之上，透露出精神有病的人的「條理」。
　　所以上一段的最後是不是有點矛盾？精神病有條理麼？嗯……似乎許多作家對這點會多去探討，我也是，結論嘛……容我最後再說說我的心得與看法。
　　＜夢魔之手＞、＜我是誰？＞、＜怪胎＞三則故事。
　　綾辻行人所被周知的一招還有敘述型詭計，在此也算有所呈現，有意思的地方在於，這三部品是「漸強」的狀態，也就是說，最後一則＜怪胎＞有集結的氛圍，或這這樣說好了：＜怪胎＞的精彩是被前兩則給牽引而出，蒐羅讀者的精神底線。
　　第一篇＜夢魔之手＞算是典型的「精神病作品」（好怪的說法），文字中綾辻行人用了他擅長的一種「心靈狀態」的呼喊，這玩意兒我之前在＜最後的記憶＞見識過，老實說……實在沒恐怖感，哈呵……大概明白他想創造的氛圍，但就是覺得有點適得其反。不過這部作品最後真相的追尋也是轉了又轉，雖然結局不出可想而知的狀況。嗯……總覺得綾辻行人的「恐怖」筆觸要在讀者覺得恐怖的時候會有加乘的效果，不然真的只會覺得是文中人的鬼吼亂叫而已。
　　＜我是誰？＞說明著一個車禍後的人的記憶恢復期，說起來，一開始還很納悶怎要轉去精神科？後來才知道有其文章，雖然結果也不算意外。這一篇後段的轉折也撲朔迷離，可以體會他的錯亂，然後進入壓軸的最後一篇。
　　＜怪胎＞。
　　最後這一則故事可以說是變格型推理的傑作！非常巧妙的架構。
　　故事的開始是作家與朋友的相會，提到了一些背景，然後取出稿子。稿子裡面是一個精神病患寫的故事，內容離奇，描述著他自己具有讀取心念波的能力，同時在病院裡存在著一間末端病房，裡面關著幾個「怪胎」；這幾個怪異之人涉及到一起奇妙的殺人事件，不知凶手為何？
　　隨著故事與現實的交錯，情節慢慢朝著解開這起怪奇醜男被殺案的真相，但透過故事中人物的互動，讓人隱約覺得有蹊翹，哪裡有問題？事實是，作者早就跟你說問題是什麼，但實在很難發現。
　　真相出來，引領著一連串的想像組合，才知道是怎麼一回事，這一篇故事可以說是多種層次的合理剝離然後合體，令人拍案叫絕。
　　最後，綾辻行人也簡單說了一下精神病之類的問題，看法雷同……人都有自己的邏輯與條理，每個人想法與做法是必然不同，有所謂「精神病」的「異常人」也是如此，只是他們跳脫的「眾主觀所認為的而成的客觀」太多，且具有自殘或殘人性，也就是說，他們的「病」是病在「對其他人產生的生活生命上的衝突」而不是本身的問題。區分成正常與不正常只是種分類與切割，且還會誤導自以為正常的人──補充一下，兩邊都會覺得自己正常。基本上，與人與之間也是如此，只是沒有直接去「分類」而已。