閣樓之窗

aNobii:4+

 再度閱讀勞倫斯．普洛克的作品讓我百感交集，他自然是頗富盛名的作家，作品之豐更不在話下，然而卻對我造成「錯誤」的印象。09年展開我的閱讀之旅前，卡著的前一本是馬修．史卡德系列的＜通往墳場的車票＞，那時大學的我腦子還發育不全，看的推理相關不外是名偵探柯南以及金田一少年事件簿，早期只有更久之前的福爾摩斯全集以及亞森羅蘋全集……扯遠了，總之，當時想「閱讀看看」，而以貧脊僅漫畫的我亂踩踩中的是風格大異的冷硬派，更囧的讀到系列的中段，於是我糊里糊塗地就沒了興趣，成了頗失敗的閱讀體驗之一。一直到今日，在＜父之罪＞之前接觸了許多冷硬派作品，同時也從早期的馬修．史卡德來「閱讀看看」……反諷了十年前的我，我想我往後會持續追一系列，＜通往墳場的車票＞也會重讀吧。

決定不幹警察的史卡德成了私探，這次的委託人所託的事件是一件早已定罪的兇殺案，他女兒正是死者，而被捕的「兇手」則在牢中上吊自殺，結案──只是他對女兒已多年不識，他想知道女兒為何被殺？她死亡前的生活又是怎樣？於是，馬修．史卡德涉入溫蒂這女孩的謎中，從而發現事件並不如發現到歸檔時所理解的那麼簡單……

有些介紹、評論對馬修．史卡德的說法是「不夠冷硬的冷硬派」，雖然我這類型接觸仍不多，但他確實與早期如漢密特＜紅色收穫＞裡主角滿口靠杯滿腔熱血兩顆拳頭不同，史卡德有他離開警察之道的理由，而在＜父之罪＞中找出溫蒂之謎更是在她的成長過程與情感中循線找出玄機，他不只是解開事件的真相與謎團，更是讓所有人對自己與他人的內心有真實的認識，我們也才能一窺血案之下的人心人性面貌。

史卡德算是外剛內軟吧？過去警察的身分讓他有不容分說的特質，不過觀察事件與人還蠻會去想像兇手或被害人的內心；他與周遭的人算是賣人情的感覺，當然多少會用到鈔票，不過就是用者恆用，同時還表明了一個好觀點：人家給你錢就收著，將來可以好好利用，而自己給出去的錢是當下需要資訊時所用。她還自我約束十分之一會捐給慈善。

事件的真相是真的根據狀況與所問到的情況推敲而來，打通關節之外還有案情的思考，最後的結局也是場協商。問罪或許有很多哲理可以去遊說，但他俐落明辨，該怎辦就怎辦。