閣樓之窗

aNobii:3

 ＜嫌疑＞收錄了松本清張的兩篇中篇作品，同名的＜嫌疑＞以及＜倒楣的名字＞。

第一篇呈現的狀況很有意思，松本清張在字裡行間就透露給讀者：這個被告鬼塚球磨子本身就不是個好東西，她不僅有傷害與詐欺的前科，這回扯上的可是謀殺親夫的罪嫌，然而，公設辯護人原山律師卻決定辯護到底，甚至打算與明星律師岡村聯手，這讓把球磨子寫得人鬼般的記者秋谷冷汗涔涔，因為他知道被告的特性，若判無罪，那自己……

問題回到這場訴訟上，到底從摔入海中的車裡生還的球磨子是有意還是謀殺？一面倒的狀況與輿論卻在清張的描述下令人莫名生了種疑惑感，然而被告是貨真價實的惡人，到底，若是無辜的真相而讓她全身而退而至之後可能的危害好？還是順水推舟的訴訟讓她自社會隔離？司法正義的思維不自覺地就爭鬧了起來，不過就事件是論事件，現場遺留的疑點是否真有玄機？

名字的特殊性加上先天條件使得一個人為惡去設計他人，後天有許多社會的評論與觀感會加諸在此人身上，這樣對她（他）會有公平的判斷麼？其實就故事描述的背景來看，無怪乎秋谷會如此擔心。令人感到詭譎的司法公道。

＜倒楣的名字＞是歷史推理，像是＜西鄉紙幣＞的推演作，場景在北方的監獄博物館，主人翁安田碰上為老師訴苦的伊田，伴著碰巧也去參觀的女子神岡探討被稱為偽鈔首謀的熊坂長庵到底可能的真正真相為何？

這篇被討論的熊坂名字跟＜嫌疑＞的被告雷同的點在於都是被世人會因為其名而有刻板印象的人，因為日本說書故事中有大盜熊坂長範，結果這名算是畫匠、老師的人物應該是蒙上衊罪的陰影。故事中有大量的史料，讀起來比較辛苦，特別是一堆警視來警視去的加上好多名字，如果對歷史不那麼有興趣會有些乏味，不過就歷史推理來說，松本清張在這部作品中又漂亮地推演出一道歷史真相的曙光。