閣樓之窗

　　讀完這一回入圍決選的三部作品，本來還聽說什麼這一屆後就不再辦了，幸好又聽說仍會持續，主辦單位換了而已，不過說起來也是有些唏噓，雖然近幾年台灣推理小說的出版與閱讀愈來愈豐富，國內的作品與獎項似乎還是不屬眾人垂青的領域。
　　量自然不如，但質可不隨便。我是蠻常抓讀完的台灣、華文推理中的毛病（特別是行文與故事的部分），但與國外的拿來互較，要分什麼狗屁勝敗還真的頗蠢的，因為好作品就是好作品，有意思的就是有意思，在這一點上分門別類而有偏見的，我建議先去把辭海與牛津大辭典的異同比玩高下再來。
　　這回三部作品都有其水準。
　　文善＜逆向誘拐＞、胡杰＜我是漫畫大王＞、雷鈞＜見鬼的愛情＞。
　　其中前兩本是首次共擁首獎，這多少有小噱頭的感覺。
　　就我讀完的感覺，＜逆向誘拐＞在三本中確實最出色，首獎當之無愧，喜好度的評級也承續著前兩屆首獎的滿分，但＜我是漫畫大王＞我就較納悶了，在我的評分中還弱於＜見鬼的愛情＞哩。
　　文善的＜逆向誘拐＞在故事的敘述上流暢穩建，雖然其中有些用語與我所知的不同，且三部比起來文筆算是較差（但已經相當好了），整體的閱讀仍無滯礙（我總會想拿過去的某部作品比）；詭計與詭計的設計也很巧妙地貫串著故事的主軸，在三部作品中最有整體性，動機的部分在現代也不是什麼難以理解的狀況，事實上我覺得更突顯出作品的新意。
　　胡杰的＜我是漫畫大王＞寫故事的文筆最靈動、活潑、有血有肉，許多地方的描寫令人緬懷不已，更讓我佩服的是成語運用得流暢無跡、渾然天成，這一點也不簡單，不信去看大考前幾名的作文就知道了。不過本作是採用敘述形詭計，但個人認為並不巧妙，案件的本身與「漫畫大王」的關連是有些畸形的結合，也就是，相較於文筆，詭計與故事上並不服貼，甚至有詭計與推理只是掛著當個名目，可有可無，就這點來看，我覺得並列首獎有點不知所云。
　　雷鈞＜見鬼的愛情＞描寫得也很到位，三部之中於事件上最令人悚然，不過我覺得這份悚然差不多被主角楊恪平給「色」光了，你可能會關心他有否成功上了誰而不是等著他解剖哪具屍體；詭計其實設計得很妙，雖然，雖然在「概念上」只是一個陳舊的老梗，但我覺得貫串在「離奇鬼死體」中相當適合，也因為搭上「鬼」的關係，讓這一個老梗炒得活了，甚至，最後還扳了主角一手。炫學的部分就我來說相當受益，我欣賞其中的解釋與看法，同時也趁此再聲明：科不科學與信不信鬼不是二分法的選邊站，混在一起見鬼的科學才是真的。
　　
　　喜好排序：＜逆向誘拐＞　＜見鬼的愛情＞　＜我是漫畫大王＞。
　　最後，還是希望沒有上決選的作品有機會能見於市面，精彩是不容有所侷限的，是吧？