讀完這一回入圍決選的三部作品,本來還聽說什麼這一屆後就不再辦了,幸好又聽說仍會持續,主辦單位換了而已,不過說起來也是有些唏噓,雖然近幾年台灣推理小說的出版與閱讀愈來愈豐富,國內的作品與獎項似乎還是不屬眾人垂青的領域。
  量自然不如,但質可不隨便。我是蠻常抓讀完的台灣、華文推理中的毛病(特別是行文與故事的部分),但與國外的拿來互較,要分什麼狗屁勝敗還真的頗蠢的,因為好作品就是好作品,有意思的就是有意思,在這一點上分門別類而有偏見的,我建議先去把辭海與牛津大辭典的異同比玩高下再來。
  這回三部作品都有其水準。
  文善<逆向誘拐>、胡杰<我是漫畫大王>、雷鈞<見鬼的愛情>。
  其中前兩本是首次共擁首獎,這多少有小噱頭的感覺。
  就我讀完的感覺,<逆向誘拐>在三本中確實最出色,首獎當之無愧,喜好度的評級也承續著前兩屆首獎的滿分,但<我是漫畫大王>我就較納悶了,在我的評分中還弱於<見鬼的愛情>哩。
  文善的<逆向誘拐>在故事的敘述上流暢穩建,雖然其中有些用語與我所知的不同,且三部比起來文筆算是較差(但已經相當好了),整體的閱讀仍無滯礙(我總會想拿過去的某部作品比);詭計與詭計的設計也很巧妙地貫串著故事的主軸,在三部作品中最有整體性,動機的部分在現代也不是什麼難以理解的狀況,事實上我覺得更突顯出作品的新意。
  胡杰的<我是漫畫大王>寫故事的文筆最靈動、活潑、有血有肉,許多地方的描寫令人緬懷不已,更讓我佩服的是成語運用得流暢無跡、渾然天成,這一點也不簡單,不信去看大考前幾名的作文就知道了。不過本作是採用敘述形詭計,但個人認為並不巧妙,案件的本身與「漫畫大王」的關連是有些畸形的結合,也就是,相較於文筆,詭計與故事上並不服貼,甚至有詭計與推理只是掛著當個名目,可有可無,就這點來看,我覺得並列首獎有點不知所云。
  雷鈞<見鬼的愛情>描寫得也很到位,三部之中於事件上最令人悚然,不過我覺得這份悚然差不多被主角楊恪平給「色」光了,你可能會關心他有否成功上了誰而不是等著他解剖哪具屍體;詭計其實設計得很妙,雖然,雖然在「概念上」只是一個陳舊的老梗,但我覺得貫串在「離奇鬼死體」中相當適合,也因為搭上「鬼」的關係,讓這一個老梗炒得活了,甚至,最後還扳了主角一手。炫學的部分就我來說相當受益,我欣賞其中的解釋與看法,同時也趁此再聲明:科不科學與信不信鬼不是二分法的選邊站,混在一起見鬼的科學才是真的。
  
  喜好排序:<逆向誘拐> <見鬼的愛情> <我是漫畫大王>。
  最後,還是希望沒有上決選的作品有機會能見於市面,精彩是不容有所侷限的,是吧?

創作者介紹
創作者 飛樑-弦凝幽漣 的頭像
飛樑-弦凝幽漣

閣樓之窗

飛樑-弦凝幽漣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()