閣樓之窗

　　許多事有許多緣故，我的閱讀也是如此：不得不的沉寂，然後，選擇性的加入閱讀……嗯……這一段時間的累積，「即將要讀」的路可鋪得長了。
　　嘖嘖，因為＜倒錯三部曲＞也算是倒錯著我的閱讀排列（雖然本來也沒啥排列可言），而故事又充滿著倒轉峰迴──推理小說其中之一的趣味性就是如此吧。  
　　這本＜倒錯的歸結＞是哲原一＜倒錯三部曲＞的最終作，與前兩部有些許間隔，不過歲月還是把他特有的原味保留下來，更別說這本書剛到手時會令人一頭霧水的模樣。
　　！
　　莫名鮮豔的封面，反過來……竟然還是「封面」。是啊，這本怪書標榜的就是你要從前從後讀都行，兩篇各自獨立卻又相互牽連的矛盾作品共享著同一個結局──這樣的設計實在是有意思到令人下手糊塗的境界，文章、小說的炫技有很多，這招是令人莞爾一笑的絕妙伎倆，然而，沒有好的故事敘述將會毀了這般別出心裁的「書寫詭計」，再然而，哲原一擅長的妙點就是「敘述」了。
　　＜上吊島＞與＜監禁者＞合組成＜倒錯的歸結＞，前者是橫溝正史風的孤島密室連環殺人事件，後者是詭異驚悚的監禁情節，截然不同的風格算是哲原一對自己行文敘事的自信展現，又或者可以說他在這部作品中把起點與特長都融入了。
　 　＜上吊島＞（讀的時候是建議由此篇開展）描述著「我」山本安雄恍恍惚惚地前往某座島上，在這座有著不祥傳說的島殘著謎團未解，而時值本家大主亡歿，家族 的紛爭顯然就是檯面上的問題，那檯面下的就一步步地展開，於是……呃，美麗的後裔就出現了，然後──其實頗老套的──作家（老師）就成了三朵花搶著插的牛 糞（誤）……嗯咳，總之，不明究理的捲入，山本安雄正式面對了離奇的密室命案。
　　個人覺得哲原一真的頗不簡單，事實上閱讀至今的密室案件難免心中都有些許的底，而＜上吊島＞所展現的真可如故事中作者所說的是「前所未見」的設計，前後兩個密室的推理非常有味道，至於重點的動機……就放在中間，沒讀完＜監禁者＞是不給看的。
　　＜上吊島＞的氣氛與筆法確實營造出日式古典的推理風味，讀了許多「敘述型詭計」，這回還真是瞧得哲原一不同的風貌。
　　
　　反轉過來又是新的開始。＜監禁者＞仿若重複著＜上吊島＞的狀態，山本安雄這個人在兩部作品中最大的共通點我想就是那怎麼打都打不掛的腦袋吧。
　 　順著回憶再對照現況，他莫名其妙地被監禁，慢慢搞清楚後原來是個瘋狂書迷把他綁起來要他寫出一篇曠世的密室傑作。個人覺得這一篇有點像是＜上吊島＞ 「後」的衍伸作品，相較於前者，故事的結構上不清不楚的點太多，雖說沒讀過三部曲的前面兩本也能進入＜歸結＞，但在這一篇上卻會少掉不少「進入謎團」的感 覺。
　　＜監禁者＞的故事發展在三部曲之二＜倒錯的死角＞的場景中，類似的情節似乎就活生生擺在那兒；故事人物真弓的「真實身分」我相信讀過前作的心裡都會卡著「她不就是……」的想法，但這一步再度成為哲原一的設計環結──能把自己最擅長的詭計發展成這樣真是了不起。
　　若單看＜上吊島＞會是很不錯的單獨故事，但一旦加入＜監禁者＞就會使得狀況愈發混亂，甚至在故事中居然還有彼此聯通的情節存在？就算撇開這點，故事的最後發展成往＜上吊島＞的銜接，奇特的設計彷彿會讓整本書沒完沒了……但總得打開書正中的「結局」。
　　某部份的「真相」確實在結局中，同時解答兩篇故事中最後的不足，但卻更是同時在故事中加入更多混亂的因子。所以，到最後我們這位頭「好壯壯」的山本安雄是經歷了什麼故事，只能看不同讀者不同的玩味了。
　　
　　這部作品在通讀完後是頗耐人尋味，其中哲原一也借此調侃自己一番……呃，這樣說好了，＜倒錯的歸結＞是他將「自己」納入的奇特創作，關於「他」這個人的文筆、設計與推理通通融在裡頭，屬於「自己」的一種「歸結」吧。