閣樓之窗

　　  佛列德瑞克．丹奈及曼佛瑞．李在著手完成艾勒里．昆恩推理小說的首部前已做好「取材」的工作，＜羅馬帽子的秘密＞這部首作的文字運用與描寫尚相當純熟，採取的的「偵探出場」角度也不同一般卻很有他該有的感覺。
　　讀了不少昆恩的作品來到首部才知道原來整體是回憶錄的模式，所以看到一開始說兩父子都到義大利退隱時的感覺還頗怪，昆恩還生了個小小昆恩咧，哈，真不曉得這在情關上老進退兩難的偵探取了個怎樣的姑娘為妻。
　　＜羅馬帽子的秘密＞作為起頭還頗有效果，因為本作的狀況屬於一般事件的發生，警方自然是第一線的出場者，這使得昆恩成了「華生中的福爾摩斯」一般；事件的調查與發令都是他老爸的決斷，昆恩重頭到尾說的話相當有限，但通通都是關鍵，在此凸顯出獨立的推裡思考點與官方的一般觀察點之不同。
　　事件很快就發生，後續的部分是由被害者牽連出的一連串關係，可以觀察出那年代美國的人事物背景──即，本作推理自然為重，但社會性的觀察更讓動機連讀者都同敵愾。
　　羅馬劇院正上演著當代最吸引人的劇場＜槍戰＞，第二幕時突然自觀眾席間傳出騷動，原來是某人倒地──確定死亡引起更大的騷動，而到極點的效果就是：謀殺。事件後的即刻處理紮實，這使得後來發現的關鍵帽子成了指標性的線索。
　　以帽子這一點線索來說，如果不是昆恩探長的官方性質的話，我想並不難看出最可能的手法，因為現場實在太過於插翅難飛，一頂大禮帽你認為要躲哪？在讀到中間時我大概了解凶手該會在何處，而結果不出所料。以地點、時間、帽子的性質來判斷的話，這起事件並不難看出端倪，因此也顯現出昆恩的思索與他探長老爸的不同之處。
　　無怪乎探長沒兒子在身邊就有點惶惶不安啦，哈。
　　完整表現出一名死者為何會該死在這部作品中相當確實，若非此無止盡之惡，誰會想要以謀殺來賭自己的未來？或許這部作品在撰寫的過程中作者倆也思考過，到底對於誅殺惡之惡是否要與審判？我想這部分在往後昆恩的故事中已有了答案，有趣的是，許多推理作家最後的看法都頗為類似。
　　接下昆恩對讀者的挑戰……哼哼，只看「帽子戲法」的話並不難推斷，但加上詳實的後續就沒這麼簡單；完整成現出事件的原貌與當事人的心理也是作家的課題吧，也因此昆恩名作＜Ｙ的悲劇＞能如此以第一之位流傳著。
　　帽子是本作的關鍵線索，而＜羅馬帽子的秘密＞是昆恩出場的關鍵線索，若不是他倆對此作大有信心，搞不好在當時出版社垮掉後就撤手不幹，甚至在有機會出版卻薄酬的情況下會棄而不顧，幸好，他們讓昆恩持續推這線索導致了後來五花八門的昆恩探案世界，也豐富了世界推理文學的發展。