閣樓之窗

　　  使命是什麼呢？或許可以說是一件能讓自己義無反顧去完成的事、一個自己無論如何都要秉持原則的領域。我認為使命不是誰給誰的，是自己給自己的。讓使命逼近完美就能不讓自己在最後一口氣之前還吸吐著問號。
　　東野圭吾這本＜使命與心的極限＞探討著決心立於一個職位之人該怎麼完成自己的任務，倘若碰上了與自己有恩怨情仇的人，那麼自己的「使命」會不會有所動搖？
　　我的答案跟東野圭吾的結論差不多。只要真是自己的「使命」，那不論什麼情況都會堅持到底，沒有任何因素能夠動搖！
　　故事中的人情關係錯綜複雜，主要的角色牽繫在醫生與警察之上。原則上醫生的使命是救人，警察的使命是維持社會秩序與處理危害社會的事件；醫生面對的患者竟是自己有利害關係的人時會怎麼處理？警察到底是破案與穩定狀況重要還是功績重要？東野藉著故事裡人物的表現明白地告訴讀者，同時也諷刺著社會上許多攀附制度卻只思上爬不思處理的人們。
　　相對於其他作品的情節、機關設計，＜使命與心的極限＞使用淺顯流暢的文筆勾勒出各種立場的人性，著重的推理層面在於「動機」之上。怎樣的動機推動著人作出怎樣的行為，醫生與警察有著自己的使命，而犯人則依侍著仇恨，雖然所採取的是避免他人捲入的手段，然而這樣持續性衝動的恨意所捲起的悲憤暗漩是更強的。報復真是他人生中必要的「使命」麼？或者他應該更仔細去感受身周更能讓他走下去的使命感。
　　醫學推理的部分目前讀過幾部，東野圭吾的本作可說是表彰著身為醫生該有的精神與氣魄，不管在什麼狀況之下患者的救治為第一優先，再困難都要有所突破！不過這般神聖的使命我仍信著人心的「自滿性」是難以排除的，在閱讀的過程中我總會想到泰絲˙格里森的作品＜貝納德的墮落＞，其中的醫生個個醫術高超，然而還是利用自己這僅次於神的技能實行犯罪，他們其實也有著必須要將患者完全救治的自我標準，然而卻對人命作出不平等的對價。高明的技術如果少了使命，那也只是淪為工具罷了。
　　
　　使命對目前的我來說還不是那麼明確，嗯……或許寫寫文章跟思考算是一種，去發現心裡的東西是頗有意義，不過少了些立定的感覺。
　　我尋找著一個屬於我的領域，往後的日子我慶幸自己還有設定著目標邁進，且在每一天的日子都劃上一個俐落的句號。
　　相對於人我或許是無邊際的問號，但絕對的自己必然是個篤定的驚嘆號！