目前分類:森村誠一 (2)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

  荒野的證明.jpg  讀完這整本森村誠一的<荒野的證明>感覺到電視戲劇般的畫面,頗為鮮明,不過有相當部分的原因在於作者轉得有些理想化的節奏,三線的故事自然有其交集,但是發展上的聯想還頗為有志一同,稍嫌不那麼圓潤。作者想要透過小說表達的觀察與看法可以說全然地發揮,且隨著故事愈往後,愈在無法目視之處的因子就出現愈多,我想這部分的堆疊效果相當成功。
  為公司付出二十多年來到關鍵地位的山名突然遭到「流放」,也就是貶職到枝微的關係企業去。這是一項打擊,且隨之而來的還有妻子的離婚要求,整個人生所建構的幾乎是毀於一旦,然而,被流放的視野讓他察覺了過去不曾感受過的人生,甚至家庭的部分,分裂與離去也不那麼難受,為什麼?因為當他不再被重視之後才發現那二十年拼了命除了工作之外別無他物,他所失去的東西從來不曾在他的感覺中有過重要地位。雖然失落感不那麼強,但往後要如何呢?他是被公司豢養大的精英家畜,而今沒了存在目標,若是一般分子或許將頹倒,然而命運給了他一場驚險的謀略作戰。
  透過好友得到了意義不凡的照片,在百無聊賴的工作中又結識了理念相近的女性,結果共通的要素出現在女子──愛的姊姊失蹤上引發了一連串的「目標」。他們決定運用自己的方法反咬高高在上的企業領導一口,卻沒想到一口咬下的連鎖效應抖出了更多不為人知的皮毛。
  <荒野的證明>就以此描述著拼了命的員工與公司間的關係、男女最初的遭遇與之後的質變、人性的欲望與手段、女人為了物質所行的手段與前段順帶提及的高爾夫球問題。
  對於高爾夫球與球場我是知道對環境不是好事,但藉由本作才更知道這簡直就是為了少數人的娛樂而迫害土地的運動。外表那看起來光鮮亮麗的草坪得靠藥物進行維護,在那上面不能有一根雜草也不能有動物與昆蟲的聚落,原本的場地或許是個小樹林,結果經由人工整個移平後還把有生存機能的地面完全抹殺成人類想要的樣子。這種地方就是自詡高貴之人的應酬場所,也是許多企業得以成長的特殊場子……真是,有夠噁心。這是人類娛己而刻意改造的一小部分,這就無怪乎為何末日之說時而出現,在下意識中,我想有許多人感覺到「犯錯」吧?這與信仰或神佛無關,純粹是生於原始的自覺:對於過度人造的快樂是不是會有相反面的自然懲罰出現呢?

飛樑-弦凝幽漣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  首次接觸日本社會派推理大師森村誠一的作品就被他犀利文筆下揭露的社會景況震懾,有別於先前讀過的松本清張的作品(僅就讀過的幾部的感覺),森村瞭然甚至可以說是赤裸地描寫出人性的私慾,語句的衝擊令人屏息。
  人性的證明.jpg  <人性的證明>的中心描述的是母愛的親情,交錯的角色各自有著不同的背景,而其中潛藏的影響力就在母親身上。一名年幼就被母親拋下自己與父親的警官、一名客死異鄉的年輕黑人、一名活在父母光鮮表面下的叛逆孩子,三者讓中心人物的面貌呈現不同角度;一起謀殺、一起意外,兩則案件使得平波下混亂的過去與現在各自張牙舞爪起來。這一切是故事中心角色──也或許是現代許多的表面角色──往上攀爬所踢落的阻礙,這個阻礙主要的構成是人性,或者更仔細點地來說是:親子間的真情關心。
  想要更好的生活、更受尊敬的社會地位、更多的錢……等等讓不少人爭破了頭。眼前所見的往往都是所謂「成功」後的好生活,為了讓「想見」成為實際,真的得將「情」視為枷鎖擺脫麼?受到社會集體「好壞勝敗」的催眠而「放手」一搏最後所得的在心裡能有多少滿足?遺憾的是這僅有表面滿足的東西是被大眾所歡迎的,總是有許多人盲目地捨棄原始的美好而追尋光彩的表相,沒了根本的感情就只能是浮萍,浮萍若哪一天流離失所又怎麼回得去?消逝前的倔強勝不了消逝瞬間的悔恨,然而選擇離得愈遠局就定得愈堅;人最悲慘之一的不就是臨死前全盤否定了自己活著所踏過的足跡麼?
  上一段搞得好像在寫詩,總之,我想說的是:人生的每個當下都要去體會、把握,不會存在沒有意義的事物;勇於面對自已,掩埋錯誤的裝飾可以很美麗,但一旦戳破就是無可挽救的一敗塗地。我相信比起表面上讓人嚮往的燦爛,實質上出自內心的感動是更有力道的!
  故事開頭點出偵查主角棟居刑事幼年的遭遇,將日本戰敗投降後的淒慘社會狀況藉由外國強者(被視為神……因為日本奉為神的天皇被打敗)對日本人民的欺凌描寫地體無完膚。讓人感到最氣憤的還不是那些大兵們的囂張跋扈,而是周遭人民無情的視而不見,原本精神連繫堅強的民族竟然在敗後也害怕強者的再侵略,實在讓人唏噓不已。明哲保身或許是不得已的吧,但就連公權力也被人壓著騎,尊嚴何處呢?保位要緊是吧?唉……這我也沒法反對哩。直到今日人權主義高漲也一樣有這方面的問題存在於社會死角,欺壓他人得來的短暫優越地位竟如此誘人?

飛樑-弦凝幽漣 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()